О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.573
гр.София,09.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 311/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК.
М. В. Б. и С. В. Б. , чрез пълномощника си адв. В. П. от гр. Г., са подали касационна жалба вх. № 909 от 27.01.2009 год. срещу решение № 674 от 19.12.2008 год. по гр.дело № 1091/2008 год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено решение № 580 от 04.07.2008 год. по гр.дело № 1070/2007 год. на Великотърновския районен съд и са уважени предявените искове. Прието е за установено по отношение на М. В. Б., че Н. А. П. и А. Д. А. , като наследници на Д. А. П. , починал на 16.10.2000 год. са собственици на нива от около 1.00 дка в м.”П”, попадаща по плана на новообразуваните имоти за с. А. в нива/трайни насаждения/ с площ 1777 кв.м., пета категория, представляваща новообразуван имот № 1* По отношение на М. В. Б. и С. В. Б. е прието за установено,че Д. М. П. , като наследник на Д. А. В. , починала на 24.12.1979 год. и по давностно владение е собственик на нива от около 2.00 дка в м.”П”, който имот съобразно плана на новообразуваните имоти за с. А. попада в нива /трайни насаждения/, с площ 1.777 кв.м., пета категория, представляваща новообразуван имот № 1* и в част от нива /трайни насаждения/ с площ 1.777 кв.м., пета категория, представляваща новообразуван имот № 1* по плана на новообразуваните имоти за с. А.. П. се оплаквания за недопустимост, респ. съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон с искане за обезсилване, респ. отмяна на въззивното решение.
Като основания за допускане касационно обжалване на решението се сочат: а/ противоречие с практиката на ВКС, с позоваване на: решение № 1* от 10.05.1996 год. по гр.дело № 519/1995 год. на ВС, ІV г.о., решение № 1* от 08.07.2002 год. по гр.дело № 1325/2001 год., ІV г.о., т.12 от тълк.решение № 1 от 17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС и решение № 204 от 07.05.2007 год. по гр.дело № 3158/2005 год., ІV г.о. и б/ материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, а именно: „тече ли придобивна давност в полза на лица, упражняващи недобросъвестно владение по отношение на имоти, представляващи земеделски земи до 30.03.1973 год./влизането в сила на ЗСГ/, както и след отмяната на гл.ІІ от ЗСГ по отношение на земеделски земи, за които се развиват производства за възстановяване правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ? К. характер имат решенията на поземлените комисии, с които се възстановява правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ и възможно ли е да тече придобивна давност по отношение на трети лица, какъвто е настоящия случай?”.
О. по касация Н. А. П., А. Д. А. и Д. М. П. са на становище, че не са налице основания за допустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение поради следните съображения:
Въззивният съд е приел, че собствеността върху процесните земеделски земи е била придобита по давност на 20.01.1998 год. като наследодателите на ищците упражнявали недобросъвестно владение за времето от 01.01.1971 год. до 30.03.1973 год./влизането на ЗСГ в сила/, а след отпадане на ограниченията по чл.29 ЗСГ /ДВ, бр.23 от 20.03.1990 год./ този срок се събирал със срока, изтекъл след отмяната на глава втора от ЗСГ.
Изразеното от въззивния съд разбиране по приложението на материалния закон е в противоречие с решение № 204 от 07.05.2007 год. по гр.дело № 3158/2005 год. на Върховния касационен съд, ІV г.о., съгласно което след отмяната на гл.ІІ ЗСГ от 1990 год. придобиването на собственост по давност е било възможно, освен за земеделска земя, предвид ограничението, въведено с чл.10, ал.13 ЗСПЗЗ/нова, ДВ, бр.98 от 1997 год./ и чл.5, ал.2 ЗВСОНИ/нова, ДВ, бр.107 от 1997 год./.
След като касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, безпредметно е обсъждането на твърдението за наличие и на предпоставката по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 674 от 19.12.2008 год. по гр.дело № 1091/2008 год. на Великотърновския окръжен съд по жалба вх. № 909 от 27.01.2009 год., подадена от М. В. Б. и С. В. Б.
ДАВА едноседмичен срок от получаване на съобщението М. В. Б. и С. В. Б. да внесат по сметка на ВКС държавна такса за касационното обжалване в размер на 50/петдесет/лева и в същия срок да представят в съда квитанцията за платената сума, като при неизпълнение на указанията жалбата ще им бъде върната.
След внасяне на държавната такса в срок, делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: