О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
София 06.10. 2008 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч. гр. дело № 2522/2008 г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. Д., град Бургас, срещу въззивно решение от 14.01.2008г. по гр.дело № 726/2007г. на Бургаския окръжен съд.
Жалбоподателят сочи основания за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК е представено становище по касационната жалба от ответницата по нея Ц. Г. Д., гр. Б..
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, състав на ІІ г.о. констатира следното:
С разпореждане № 100 от 22.05.2008г. на Председателя на ІІ г.о. на ВКС преписката по касационната жалба е върната на Бургаския окръжен съд за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените в разпореждането подробни указания. С разпореждане от 27.05.2008г. на Бургаския окръжен съд на жалбоподателя е даден едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба, съобразно разпореждане № 100/22.05.2008г. като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В молба от 05.06.2008г., подадена в изпълнение разпореждането на ВКС, жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. М, се е позовал на основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. Посочил е, че въпросът е решен противоречиво от съдилищата, постановили първоинстанционното и второинстанционно решение като първата инстанция допуснала делба при квоти ? за него и ? за ищцата, втората инстанция е постановила равни квоти. По т.3 на чл.280, ал.1 ГПК е посочил, че конкретният случай е специфичен в сравнение с другите делбени производства с оглед наличието на различни правни институти /текстове от СК – за принос при придобиването на имота, пълна трансформация на предбрачни средства, текстовете за нищожност на акта на прехвърлителя, който не е бил член на ЖСК и симулативност на сделката/. Обобщено е,че решаването на тази сложна конструкция би допринесло за развитието на правото.
Допустимостта на касационното обжалване по реда, установен с ГПК /2007г./ е обусловена от наличието на точно определени предпоставки : съдът да се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба страната трябва да приложи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, на които се позовава. Възпроизвеждането на законовия текст, без излагане на мотиви, които да обосноват основанията за допустимост на касационното обжалване, не е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, вр. чл.280, ал.1 ГПК. В конкретния случай позовавайки се на разпоредбата на чл.280, ал.1,т.3 ГПК, жалбоподателят само е възпроизвел законовия текст, поради което не е отстранил нередовността на касационната жалба. В останалата част – относно основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, касационната жалба отново е процесуално недопустима. Това е така, защото разпоредбата визира противоречиви решения по идентичен материалноправен или процесуалноправен въпрос на различни съдилища /без ВКС/, а не постановените от двете инстанции решения по съответното дело.
Преценката на въззивния съд относно редовността на касационната жалба не обвързва касационната инстанция, в чиито правомощия е да се произнесе по жалбата, в т.ч. и относно нейната допустимост. Ето защо след като на касатора са дадени указания по реда на чл.285, ал.1 ГПК да отстрани нередовностите на касационната жалба, и той не ги е изпълнил, то следва да се приложат последиците на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на М. Г. Д., град Бургас, срещу въззивно решение от 14.01.2008г. по гр.дело № 726/2007г. на Бургаския окръжен съд.
. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2522/2008г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.