Определение №398 от 28.10.2008 по ч.пр. дело №1785/1785 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     
 
№ 398
 
София, 28.10. 2008 година
 
 
                 Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осма година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ПЛАМЕН СТОЕВ
                                                 ЧЛЕНОВЕ:       БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА           
                                     ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА 
                                                              
                                                            
при участието на секретаря  
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело №  1785/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. Т. К. срещу решение № 837 от 03.07.2008г. по гр.д. № 1237/2005г. на ВКС, ІІІ г.о. в частта по искането по чл.192 ал.1 ГПК/отм./
Частната жалба е подадена в срок и е допустима, но по същество е неоснователна по следните съображения:
С молбата по чл.192 ал.4 ГПК /отм./ Д. Т. К. е поискал да се измени решението на ВКС от 20.03.2008т. по гр.д. № 1237/2005г. в частта за разноските. ВКС е приел с обжалваното решение, имащо характер на определение в тази част, че молбата е неоснователна, тъй като не са направени разноски за касационното производство.
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила.
Съгласно чл.64 ГПК /отм./ заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Следователно ответникът понася отговорността само за разноските, които ищецът е направил по делото. Не е достатъчно да е уговорено адвокатско възнаграждение, необходимо е то да е платено, защото само в този случай са направени разходи по воденето на делото. Възможността за уговаряне на резултативно възнаграждение, предвидена в чл.36 от Закона за адвокатурата засяга правоотношенията по договора за правна помощ, но не може да обоснове извод за присъждане на разноски в процеса предвид изричната разпоредба на чл.64 ГПК, която възлага в тежест на ответника само разноските, които са направени в хода на съдебното производство. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и жалбата следва да се остави без уважение.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. Т. К. срещу решение № 837 от 03.07.2008г. по гр.д. № 1237/2005г. на ВКС, ІІІ г.о. , с което е оставена без уважение подадената от него молба по чл.192 ал.1 ГПК/отм./
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top