О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
№ 385
София, 02.10. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 2846/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Здравка И. Н. е обжалвала въззивното решение на Варненския окръжен съд № 265 от 17.03.2008г. по гр.д. № 1658/2007г. по чл. 107 СК.
В срока за отговор по чл. 287 ГПК И. Г. В. е подал насрещна касационна жалба срещу решението в същата част.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение констатира, че основната касационна жалба е недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280 ГПК Върховният касационен съд не е длъжен да разгледа по същество всяка подадена до него касационна жалба. Допустимостта на касационното обжалване са обуславя от наличието на определени предпоставки , а именно произнасяне по съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК за преценка на допустимостта на касационното обжалване по чл.288 ГПК. Проверката за редовността на касационната жалба от гледна точка на изискванията на чл.284 ГПК се извършва по силата на чл.285 ГПК от въззивния съд. В рамките на тези правомощия за администриране на касационната жалба по настоящото дело Варненският окръжен съд е дал указания на касаторката да отстрани нередовността на касационната жалба като представи изложение по чл.284 ал.3 т.1 на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. В срока по чл.285 ал.1 ГПК тя се е позовала на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК като е посочила, че съдът се е произнесъл по съществен материално-правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото т.е. възпроизведен е текстът на разпоредбата, без да са изложени мотивите, обуславящи допустимостта на касационното обжалване. За да отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложението към касационната жалба следва да съдържа посочване и мотивиране на конкретното основание по чл.280 ал.1 ГПК, на което се позовава страната като в хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК тя следва да посочи конкретния материалноправен или процесуален въпрос по който се е произнеъл въззивния съд, да обоснове неговата същественост, както и в какво се състои значението му за точното прилагане на закона и развитие на правото . В случая такова изложение не е направено, поради което неправилно е прието от въззивния съд, че нередовността на жалбата е отстранена и тя отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Неговата преценка не е задължителна за настоящата инстанция, в чиито правомощия е да се произнесе по жалбата включително и от гледна точка на допустимостта й. Ето защо след като въззивния съд е дал указания на касаторката по реда на чл.285 ал.1 ГПК да отстрани нередовността на жалбата и тя не ги е изпълнила, последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК следва да бъдат приложени от Върховния касационен съд като жалбата на З. Н. В. се върне , а касационната жалба на И. Г. В. като насрещна следва да се остави без разглеждане на основание чл. 287 ал. 4 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение на основание чл. 286 ал.1 т.2 и чл. 287 ал.4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на З. И. Н. от гр. В. вх. № 2* от 08.05.2008г. срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд № 265 от 17.03.2008г. по гр.д. № 1658/2007г. по чл. 107 СК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещната касационна жалба вх. № 2* от 23.06.2008г. срещу същото въззивно решение, подадена от И. Г. В..
ПРЕКРАТЯВА проводството по гр.д. № 246/2008г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: