О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 06.11. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3278/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. К. Г. от гр. Р. е обжалвал въззивното решение на Русенския окръжен съд № 78 от 09.05.2008г. по гр.д. № 1090/2007г.
С това решение е отменено решението на Русенския окръжен съд № 92 от 25.05.2004г. по гр.д. № 5489/2003г. и са отхвърлени исковете на Г. К. Г. срещу “Български държавни железници” Е. гр. С., Поделение за превозна дейност гр. Г. с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 КТ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са развити съображения , че съдът се е произнесъл по два материалноправни въпроса, в отклонение от практиката на съдилищата. Първият въпрос е за спазване на изискването на чл.195 КТ за мотивираност на заповедта за уволнение като в тази връзка е представено решение на Софийския апелативен съд от 8.01.2008 г. по гр. д. № 157/2007 г. , в което е прието, че наличието на мотивирана писмена заповед с реквизитите по чл. 195, ал. 1 КТ е предпоставка за законосъобразност на дисциплинарното наказание. Вторият съществен материалноправен въпрос, формулиран в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е за тълкуването на разпоредбата на чл.193 КТ като се поддържа, че е не е съобразена практиката на ВКС и конкретно на приетото в решение № 764/1998г. , че примането на писмените обяснения на работника във връзка с извършеното дисциплинарно нарушение следва да стане след уведомяването му за открита процедура за налагане на дисциплинарно наказание.
И двата въпроса по принцип са съществени при спор за незаконност на уволнението по чл.344 ал.1 т.1 КТ, защото от разрешаването им зависи основателността на предявените искове, но в конкретния случай не са били предмет на разглеждане от въззивния съд. Производството пред него се е развило при условията на чл.218з ГПК/отм./. С решение на Върховния касационен съд,І г.о. № 1* от 21.11.2007г. по гр.д. № 2600/2006г. е отменено като незаконосъобразно въззивното решение, постановено при първото разглеждане на делото от този съд като е прието, че императивната норма на чл.193 КТ е спазена и съдът следва да се произнесе по съществото на спора. Ето защо при новото разглеждане на делото основанието за отмяна на дисциплинарното уволнение поради нарушение на чл. 193 ал.1 КТ, както и за приложението на чл.193 ал.2 КТ е бил преклудиран и въззивният съд не е преценявал законосъобразността на процедурата по налагане на дисциплинарното наказание, а е преминал към разглеждане на спора по същество в рамката, очертана с касационното отменително решение. А щом като въззизвният съд при спазване на процесуалните правила , изпълнявайки указанията на ВКС не е разглеждал доводите за незаконност на уволненито поради нарушение на процедурата за налагане на дисциплинарното наказание, не може да се приеме, че въпросът за приложението на чл.193 КТ е съществен за конкретния спор, каквото е изричното изискване на чл.280 ГПК за допускане на касационното обжалване. Въззивният съд не се е произнасял и по въпроса за спазване на изискването на чл.195 КТ, тъй като такъв довод за незаконност на уволнението не е правен от ищеца по делото нито в исковата молба, нито в хода на разглеждане на делото от инстанциите по същество. С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане касационната жалба на Г. К. Г. срещу въззивното решение на Русенския окръжен съд № 78 от 09.05.2008г. по гр.д. № 1090/2007г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: