О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№833
София 30.07.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април, две хиляди и десета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 113/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. П. М., град Д., подадена от пълномощника му адвокат С, срещу въззивно решение от 13.10.2008 г. по гр. дело № 287/2009 г. на
Ответницата по касация Г. П. Н., град Д., не изразява становище по жалбата.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е отменено решение №412/05.12.2005 г. по гр. д. №871/2001 г. на Д. районен съд и е възложен в дял на касатора апартамент, находящ се на първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, построена в УПИ *II-149, кв.9 по плана град Д. ведно с ? идеална част от общите части на сградата. За уравняване на дела на Г. П. Н. са поставени в дял гараж, находящ се в същия УПИ *II-149, недвижим имот в с. А., община К., представляващ къща с дворно място и земеделски имоти в землището на същото село, като касаторът е осъден да заплати за уравняване на дела на Г. П. Н. и 14 100 лв.
Въззивният съд е приел, че процесният гараж е самостоятелен обект на собственост, а не част от жилищен имот по смисъла на чл.40, ал.1 ЗУТ, поради което той и останалите недвижими имоти следва да послужат за уравняване дела на съделителката Г. П. Н..
Не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 17.12.2009 год. по гр. дело № 287/2009 г. на Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправни или процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Повдигнатият от касатора въпрос за това кой е решаващият критерии за извършване на делбата чрез разпределение на имотите между съделителите е неотносим, тъй като въззивно решение от 17.12.2009 год. по гр. дело № 287/2009 г. на материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Останалите повдигнати от касатора въпроси обуславят крайното решение, но те не са решени в противоречие с практиката на ВКС и не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Касаторът не е развил релевантни доводи, които да обосноват допустимост на касационното обжалване на основание чл.280,ал.1т.3 ГПК и такова тълкуване на някоя правна норма, при което ще се стигне до отстраняване на противоречива съдебна практика или непълноти на правните разпоредби и в крайна сметка до усъвършенстване на правоприлагането. По повдигнатите въпроси има трайно установена съдебна практика, включително и задължителна такава, която е съобразена от въззивния съд. Според нея гаражът като самостоятелен обект на собственост на общо основание може да служи за уравняване на дела по реда на чл.288, ал.3 ГПК/отм./, без оглед изискванията на 43, ал. 1 ЗУТ, която разпоредба се отнася само за нови сгради, каквато процесната не е. Дяловете на съделителите в общите части от дворното място се определят според изискванията на чл.40 ЗС съобразно съотношението на стойностите на възложените имоти.
С оглед изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на решението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 13.10.2008 г. по гр. дело № 287/2009 г. на Д. окръжен съд в обжалваната част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.