О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 670
София 24.06.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и десета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
гр. дело №1310/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. С. М., с. П., община Б., приподписана от пълномощника и адвокат Н, срещу решение №157 от 25.02.2009 г. по гр. дело №643/2008 г. на Софийския окръжен съд. Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по следните материалноправни и процесуалноправни въпроси относно това дали може да се придобие по оригинерен способ земеделска земя в периода от нейното коопериране до влизането в сила на ЗСПЗЗ, ако е била включена в строителните граници на населено място. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответницата по касационната жалба Е. К. С., с. П., община Б., не е заявила становище.
Ответникът по касационната жалба Й. С. П., град Б., не е заявил становище.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е оставено в сила решение №18 от 03.04.2006 г. по гр. д. №257/2005 г. на С. районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Ц. С. М. и Е. К. С. срещу Й. С. П. иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици на основание земеделска реституция и осъждане на ответника да предаде владението на нива с площ 1.028 дка, находяща се в землището на с. П., област Софийска. Въззивният съд е приел, че процесният имот до 1980 г. е бил в регулация и едва след това е станал земеделски. Ищците не са доказали, че техният наследодател е придобил имота по давност преди образуването на ТКЗС. Напротив по делото е установено, че наследодателят на ответника Н. Г. е упражнявал фактическа власт върху имота от 1940 г. до 1972 г.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение по иска. Това решение е обусловено от извода, че по делото не е доказано наследодателят на ищците да е придобил имота по давност преди образуването на ТКЗС, поради което той не е бил собственик на имота преди образуване на ТКЗС. Въз основа на установените факти относно владението на наследодателя на ищците, е направен решаващият извод за неоснователност на иска. Ето защо и повдигнатите въпроси за възможността да се придобие от ответника по оригинерен способ земеделска земя в периода от нейното коопериране до влизането в сила на ЗСПЗЗ не могат самостоятелно да обусловят допускане на касационно обжалване. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Правният въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение. Този въпрос трябва да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на съдебното решение, за възприемането на фактическата обстановка или обсъждане на събраните доказателства.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №157 от 25.02.2009 г. по гр. дело №643/2008 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.