2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.423
С..04.10..2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №360/2011 г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Г. С.,гр.Д., срещу определение №172/25.05.2011 г. по гр. дело № 140/2011 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на определение №492 от 01.11.2010г. по ч.гр.д.№354/2010г. на ВКС, І г.о., постановено по реда на чл.288 ГПК вр.чл.174,ал.3,т.1 ГПК.
В определението е посочено, че молбата за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК е процесуално недопустима, тъй като с определението по чл.288 ГПК съдът не се произнася по материалноправни въпроси, т.е. по съществото на спор. Производството по отмяна не е стадий на исковия процес, а възможност за контрол на определена категория влезли в сила съдебни актове, какъвто не е определението по чл.288 ГПК. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
В разглеждания случай жалбоподателят е подал молба за отмяна на определение, постановено от ВКС по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на определение на въззивен съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за прекратяване производството по делото. К. контрол на въззивното определение, с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото макар да е инстанционен, е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му. Те се изследват в специалното производство по т.нар. предварителна селекция на касационните жалби, по реда на чл.288 ГПК, в което се проверява наличието условията на чл.280 ГПК. С постановяване на определението, с което не допуска касационно обжалване на въззивното определение, ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това. Оттук и това определение не е акт, който се ползва със сила на пресъдено нещо, респ. не е акт, който прегражда развитието на делото. С него се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна, съгласно Р. № 4/16.06.2009г. Ето защо това определение не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК.
С оглед изложеното законосъобразно молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима.
Предвид мотивите по-горе, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №172/25.05.2011г. по гр. дело № 140/2011 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: