О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.318
С..05.07.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №154/2011 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. З., [населено място], срещу разпореждане №789 от 11.02.2011 г. по ч. гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната частната и касационната жалба срещу определение №840 от 07.06.2010 г. по гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд.
Жалбоподателката сочи, че разпореждането е постановено от ненадлежен състав – от окръжен съдия, на когото е докладвано от младши съдия. По тази причина е нищожно. Сочи още, че въззивният съд неправилно е приел, че обжалваното определение №840 от 07.06.2010 г. по гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд и е било връчено по реда на чл.41, ал.2 ГПК на 18.10.2010 г. Съдът е бил подведен от невярното удостоверяване на съдебния призовкар, че е търсена и не е намерена на посочения от нея адрес пет пъти от 03.09.2010 г. до 05.10.2010 год.
Ответниците по жалбата не са заявили становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Обжалваното разпореждане №789 от 11.02.2011 г. по ч. гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд е валидно. То е постановено и подписано от окръжен съдия, а вписването в бланката, че е докладвано от младши съдия, е техническа грешка. Правилен е изводът, че препис от определение №840 от 07.06.2010 г. по гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд е било връчено на жалбоподателката по реда на чл.41, ал.2 ГПК на 18.10.2010 г., тъй като е търсена и не е намерена три пъти на посочения от нея адрес за периода 03.09.2010г. – 03.10.2010г. Твърденията на жалбоподателката за невярното удостоверяване на тези обстоятелства от призовкаря не са подкрепени с доказателства. Удостоверяването е официално, съставено от длъжностно лице в кръга на неговата компетентност, поради което документът има обвързваща сила. По тази причина частната касационна жалба, която е подадена на 26.01.2011 г., е просрочена.
При това положение правилно частната касационна жалба е върната като подадена след изтичането на срока за обжалване.
Обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №789 от 11.02.2011 г. по ч. гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната частната касационната жалба на С. П. З., [населено място], срещу определение №840 от 07.06.2010 г. по гр. дело №789/2010 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: