О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.149
София, 30.09..2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
гр. дело № 1607/2014г.
Производството е по чл.247 ГПК и чл.248,ал.3 ГПК.
Постъпили са две молби от С. П. К. и М. И. К. чрез пълномощника им адвокат С. Х.. В молба вх.№5226/05.06.2014г. е посочено, че в определение №217/27.05.2014г. по гр.д.№1607/2014г. на ВКС, ІІ г.о. е допусната фактическа грешка относно номера, датата и гражданското дело, по което е постановено въззивното решение, чието касационно обжалване не е допуснато. Записано е, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение №641/15.05.2009г. по гр.дело №2529/2008г. на Варненския окръжен съд, вместо верното изписване : решение № 2545 от 04.12.2013г. по гр.д.№1859/2013г. на варненския окръжен съд. Иска се да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определението.
В молба вх.№5227/05.06.2014г. се прави искане да бъде изменено определение № 217 от 27.05.2014г. по гр.д.№ 1607/2014г. на ВКС, ІІ г.о. като на молителите се присъдят разноските, направени за производството по чл.288 ГПК. Ответниците по двете молби не изразяват становище.
Молбите са процесуално допустими и по същество основателни.
Съобразно разпоредбата на чл.247,ал.1 ГПК по своя инициатива или по молба на страните може да отстрани допусната от него очевидна фактическа грешка в постановения съдебен акт. Настоящият съдебен състав констатира следното : В постановеното определение в производството по чл.288 ГПК е записано, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение №641 от 15.05.2009г. по гр. дело №2529/2008г. на Варненския окръжен съд вместо да бъде записано, че не се допуска касационно абжалване на въззивно решение №2545 от 04.12.2013г. по гр. дело №1859/2013 г. на Варненския окръжен съд. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247,ал.1 ГПК поради различие на формираната воля на съда, който е преценявал допустимостта на касационното обжалване на постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение №2545 от 04.12.2013г. по гр. дело №1859/2013 г. на Варненския окръжен съд.Така допуснатата фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Съдът не се е произнесъл по направеното в отговора по чл.287,ал.1 ГПК искане от ответниците по касация за присъждане на разноски за производството. Към писмения отговор е приложен договор за правна защита и съдействие с дата 06.04.2014г. От него е видно, че настоящите молители са заплатили възнаграждение на адвокат Х. за защита в производството в размер на общо 700 лева.
С оглед изложеното молбата за изменение на определението в частта му за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл.247 ГПК на определение №217/27.05.2014г. по гр.д.№1607/2014г. на ВКС, ІІ г.о. в следния смисъл :
В диспозитива на определението номерът,датата и гражданското дело, по което е постановено въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, вместо : решение №641/15.05.2009г. по гр.дело №2529/2008г. на Варненския окръжен съд, да се чете : решение № 2545 от 04.12.2013г. по гр.д.№1859/2013г. на Варненския окръжен съд.
ИЗМЕНЯ на основание чл.248,ал.3 ГПК определение №217/27.05.2014г. по гр.д.№1607/2014г. на ВКС, ІІ г.о. в частта му за разноските като :
ОСЪЖДА Ц. Х. Г., Г. Х. Х., С. А. Н., П. А. П., [населено място], да заплатят на С. П. К. и М. И. К. разноски за производството по чл.288 ГПК в размер на общо 700 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: