О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 19.01. 2016 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА П.
изслуша докладваното от съдията Здравка П. гр. дело № 5753/2015 г.
Производството е по чл. 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. Д., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Й. Ч., срещу въззивно определение №332 от 20.05.2015г. по гр. дело №220/2015г. на Варненски апелативен съд, с което е оставено в сила определение от №1198/14.04.2015г. по гр.дело №636/2015г. на Варненски окръжен съд. С последното е оставена без уважение молбата на Д. В. Д. за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото на основание чл.83,ал.2 ГПК.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
За да потвърди първоинстанционното определение, въззивният съд е приел, че не са установени предпоставките на чл.83,ал.2 ГПК. Материалното състояние на ищеца е такова, че разполага с достатъчни финансови възможности да заплати дължимата държавна такса. Той е представил пред първоинстанционния съд декларация за материалното състояние, в която е посочил,че не притежава движимо и недвижимо имущество, участия в търговски дружества и други източници на доходи, а е на издръжка на родителите си. Молбата за освобождаване от държавна такса е подадена на 06.04.2015г. На същата дата е регистриран към Бюрото по труда с регистрация. Ищецът е в трудоспособна възраст и в добро здравословно състояние. Собственик е на капитала на търговско дружество [фирма], което обстоятелство не е посочил в декларацията за материално състояние пред първоинстанционния съд. Доказателства за това, че дружеството е обявено в ликвидация, считано от 06.04.2015г. е представил към частната жалба.
В изложението към частната жалба се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а именно: Обстоятелството, че молителят е в добро здравословно състояние и в трудоспособна възраст само по себе си може ли да обоснове извод за наличие на достатъчно средства за заплащане на дължимата такса; доколко преценката на съда следва да бъде с оглед възможностите на молителя да придобие такива средства с труда си за в бъдеще или с оглед притежаването на такива средства към момента на подаване на молбата.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г.о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на определението. За да са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК е необходимо поставеният правен въпрос да е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело – ТР№1/2010г., ОСГТК. Въпросът, релевиран от частният жалбоподател, не е обусловил решаващите правни изводи на Варненски апелативен съд. В производството с основание чл. 83 ал.2 ГПК съдът е преценил в съвкупност всички данни по делото и е формирал правен извод, че жалбоподателят не се намира в затруднено материално положение и има достатъчно средства за заплащане на дължимите в производството такси. В случая при преценка имущественото състояние на страната е съобразена установената съдебна практика, съгласно която за да бъде освободено едно лице от заплащане на държавна такса, е необходимо да се извърши преценка на имущественото му състояние, доходи, здравословно състояние, възраст, трудова заетост и др.обстоятелства. Следва да се вземат предвид пенсия, заплата, други възнаграждения и източници на доходи, доходите, които могат да се реализират от несеквестируеми имущества и правата върху секвестируеми вещи и други имуществени права. От анализа на всички доказателства е прието, че не е установена невъзможност за внасяне на дължимата държавна такса, тъй като самият жалбоподател не е декларирал дяловото си участие в търговско дружество, на издръжка на родителите си е, без обаче да посочи нейния размер.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №332 от 20.05.2015г. по гр. дело №220/2015г. на Варненски апелативен съд
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: