О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София, 04.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 02.06.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 547/2010 година
Производството е по член 307 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх. №1001056/07.01.2010г.,подадена по пощата с дата на пощенско клеймо 23.12.2009г., от И. Л. Х. и Л. Д. Х. на 02.01.2010г.,след депозиране на молбата и заместен от законната си наследница Т. Ц. Х., за отмяна на решение по гр.д. №1252/1993г. по описа на Софийски районен съд,55 състав,в частта му,потвърдена с решение по гр.д. №2675/2006г. по описа на Софийски градски съд,на основание член 303 ал.1 т.1,предложение 1 и 2 от ГПК.
С определение №1031 от 11.09.2009г. на В. касационен съд,Първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №730/2009г. по описа на същия съд,в производството по член 288 от ГПК,касационният съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение №455/17.12.2008г. постановено по гр.д. №2675/2006г. по описа на Софийски градски съд.
Молителите твърдят,че е налице основание за отмяна на атакуваното решение в посочената част,съгласно предвиденото в член 303 ал.1 т. 5 пр.1 и 2,а именно поради лишаването им от възможността за участие във въззивното производство по гр.д. №2675/2006г. по описа на Софийски окръжен съд и ненадлежното им представляване в касационното производство,като се заявява, че касационната жалба е подадена без представителна власт от тяхно име.
След преценка на данните по делото,касационният съд намира ,че подадената молба за отмяна на горепосоченото решение е процесуално недопустима,като депозирана след изтичане на срока,предвиден в член 305 ал.1 т.5 от ГПК.
Видно от приложеното гр.д. №730/2009г. по описа на ВКС,Іго,същото е било образувано по подадена чрез СГС до ВКС, касационна жалба от Т. Ц. Х.,И. Л. Х. и Л. Д. Х. против решение №455/17.12.2008г. постановено по гр.д. №2675/2006 по описа на Софийски градски съд. С разпореждане от 25.02.2009г. касационната жалба е била оставена без движение от въззивния съд,като нередовна и са дадени указания на касаторите за привеждането й в съответствие с изискванията на член 284 ал.2 и ал.3 т.1 от ГПК,както и представяне на документ за внесена държавна такса. Съгласно приложения договор за правна помощ-лист 29 от делото,настоящите молители И. Л. Х. и Т. Ц. Х.,както и първоначалния молител Л. Д. Х. ,са упълномощили на 18.03.2009г.,адвокат В. Б. за ги представлява и защитава по касационно обжалване на решение по в.гр.д. №2675/2006г. по описа на СГС,което е редовно оформено ,подписано от тримата упълномощители и упълномощения процесуален представител на касаторите. Ето защо, освен,че са били отстранени нередовностите по касационната жалба,същата е била подадена съгласно изискванията на горепосочените разпоредби на ГПК и касаторите,настоящи молители са били редовно представлявани в това производство.
Освен,че са подали от свое име касационната жалба и са отстранили горните нередовности,молителите,включително първоначалния молител Л. Д. Х. ,са участвали във въззивното производство,като видно от приложените на лист 60,61,62,63 и 64,призовки изпратени им за съдебно заседание насрочено за 4.12.2008г.,с което е приключило въззивното производство по гр.д. №2357/2008г. по описа на СГС,редовно оформени,поради което не може да се приеме твърдението им че са били лишени от участие в това производство,като такива оплаквания не се правят и в подадената срещу въззивното решение касационна жалба.
Със самото й подаване на 20.02.2003г.,както и редовното упълномощаване на процесуалния им представител на касаторите-адвокат Б. на 18.03.2009г.,на същите е било известно постановеното от въззивния съд решение,предмет на настоящата молба за отмяна,като с постановеното определение №1031/11.09.2009г. постановено по гр.д. №730/2009г. по описа на ВКС не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Както вече бе посочено,молбата за отмяна на атакуваното решение е била подадена по пощата,на 23.12.2009г.,която дата е на пощенското клеймо на плика,с който молбата е била изпратена от молителите до получателя Софийски районен съд. Следователно, молбата за отмяна е била подадена след изтичане на тримесечния срок от узнаване на въззивното решение,съгласно предвиденото в член 305 ал.1 т.5 от ГПК,включително и слез изтичане на три месеца след постановяване на горепосоченото определение на ВКС,с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение,поради което същата се явява просрочена.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разглеждане на молбата,подадена от И. Л. Х. и Т. Ц. Х. за отмяна на влязлото в законна сила решение на Софийски районен съд,постановено по гр.д. №1252/1993г. по описа на същия съд,55 състав,в частта му,потвърдена с решение на Софийски градски съд постановено но в.гр.д. №2675/2006г. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: