О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София,26.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.04.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 156/2010 година
Производството е по член 274 ал.1 изр. последно от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от А. Х. Ч. от гр. П. против определение №5/10 от 07.01.2010г. на В. касационен съд,първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №1999/2009г. по описа на същия съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на частната жалба,ВКС,състав на първо гражданско отделение е оставил без разглеждане молба вх. №32175/29.10.2009г.,подадена от А. Х. Ч. за отмяна на решение №1502/21.10.2008г.,постановено по гр.д. №1827/2008г. по описа на Пловдивски окръжен съд поради това,че противоречи на решение №65/04.01.2008г. по адм.д. №10170/2007г. по описа на В. административен съд. Съдът е изложил аргументи,че хипотезата на член 303 ал.1 т.4 от ГПК има предвид постановени противоречиви решения в гражданско правен спор,защото само той се индивидуализира с еднакви страни и предмет,поради което молба за отмяна на решение по гражданскоправен спор поради противоречие на решение по административноправен спор,на горепосоченото основание от ГПК,е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Тези изводи на тричленния състав на ВКС,постановил обжалваното с настоящата частна жалба определение,са правилни и законосъобразни.
Видно от данните по подадената от А. Ч. молба вх. №32175/29.10.2009г. се иска отмяна на влязлото в законна сила решение №1502/29.10.2008г. постановено по гр.д. №1827/2008г. по описа на Пловдивски окръжен съд,с което е оставено в сила решение №39/10.04.2008г. постановено по гр.д. №1824/2006г. по описа на Пловдивски районен съд,17гр.състав,като е отхвърлен иска,предявен от Е. И. Ч. против Г. П. Я. и П. Г. Я. ,с правно основание член 109 от ЗС.
Молителят твърди,че така постановеното решение по този гражданско правен спор противоречи на решение №65/04.01.2008г. на В. административен съд по адм.д. №10170/2007г. по описа на същия съд,постановено по реда на член 208 и сл. от АП,с което е оставено в сила решение от 06.07.2007г. по адм.д. №106/2006г. по описа на Пловдивски окръжен съд,с което е отменена заповед №ДК-1051/17.11.2005г. на Н. на РДНСК,с която са отхвърлени жалбите на Е. Ч. и А. Ч. срещу акт за узаконяване №1/04.05.2007г. на Гл. архитект на район”И” гр. П.,като се позовава на наличието на предпоставките на член 303 ал.1 т.4 от ГПК,според която разпоредба заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в законна сила решение когато:между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение,което му противоречи.
Безспорно решението,чиято отмяна се иска е постановено по гражданскоправен спор,по реда на едно приключило с влязло в законна сила решение исково производство. Освен,че не е налице идентичен спор,идентичност на страните,в настоящия случай постановените решения са по различен съдопроизводствен ред,първото е по реда на ГПК,а второто е постановено по реда на АП,което изключва всякаква възможност да се претендира отмяна на влязлото в законна сила решение по гражданскоправния спор,на основание сочената от молителя хипотеза на член 303 ал.1 т.4 от ГПК,като противоречащо на решение,постановено в административно производство и свързано с решаване на административноправен спор. Освен това,видно от постановеното решение,чиято отмяна се иска,настоящия молител А. Ч. ,не е бил страна по този спор,по който съдът се е произнесъл,във връзка с предявен негаторен иск от Е. Ч. срещу Г. Я. и П. Я. Ето защо, с постановеното определение,предмет на настоящата частна жалба,правилно тричленният състав на ВКС,Іго е оставил без разглеждане подадената от А. Ч. молба за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение,като недопустима.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №5/10 от 07.01.2010г. на В. касационен съд,първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №1999/2009г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: