О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198.
София, 11.05..2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 10.05.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №213/2010 година
Производството е по член 274 ал.1 изр.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №6650/24.02.2010г. подадена от К. Г. К. и Ж. Г. К. против разпореждане от 27.11.2009г. на Варненски окръжен съд,за връщане на частна касационна жалба с вх. №1714/22.05.2009г.,като нередовна.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответницата по касационната жалба Ц. С. С. в писмения си отговор,моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
Частната касационна жалба с вх. №1714 от 22.05.2009г.,е депозирана чрез Варненски окръжен съд до ВКС от К. К. и Ж. К. против определение от 18.03.2009г. на Варненски окръжен съд,постановено по в.гр.д. №1013/2006г. по описа на същия съд.
С разпореждане си от №4941/25.05.2009г. по делото,въззивният съд е оставил без движение частната касационна жалба,като нередовна и са дадени указания на жалбоподателите в едноседмичен срок да представят мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване,съгласно член 284 ал.3 т.1 от ГПК,с преписи за ответната страна,като е посочено че при позоваване на противоречие със съдебната практика,същата следва да се цитира и се посочи къде е публикувана,а при липса на такова да се приложи към изложението,както да внесат дължимата държавна такса.
С молба вх. №19253/08.06.2009г. касаторите са представили изложение за допускане на касационно обжалване,на основание член 274 ал.3,т.1 във връзка с член 280 ал.1 от ГПК,в което са цитирали съдебни решения,постановени от ВКС по реда на ГПК/отменен/,както и решения на съдилища,долустоящи на ВКС,във връзка с обосноваване на соченото от касаторите основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.2 от ГПК,с преписи за ответната страна.
С резолюция №1555/09.06.2009г.,въззивният съд е указал на касаторите в едноседмичен срок от съобщаването,да представят доказателства,че цитираните решения на РС гр. Д. и ОС гр. С. са влязли в законна сила.
С молба вх. №24247/14.07.2009г. касаторите са поискали удължаване на срока за изпълнение на тези указания на съда и са поискали издаването на съдебни удостоверения ,за да се снабдят с други такива от горепосочените съдилища за влизане в сила на посочените съдебни актове,постановени от същите.
С разпореждане №6906/15.07.2009г. въззивният съд е дал едномесечен срок за изпълнение указанията на съда и е постановил да се издадат исканите съдебни удостоверения.
С разпореждането си,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е констатирал ,че в дадения на касаторите срок,указанията му относно представяне на доказателства кога са влезли в сила цитираните в изложението им решения,постановени от горепосочените съдилища,не са изпълнени,поради което е приел че частната касационна жалба е нередовна и е постановил връщането й.
Съгласно предвиденото в член 285 ал.1 от ГПК въззивният съд проверява редовността на жалба и ако тя не отговаря на изискванията на член 284 от ГПК,съобщава на страните в едноседмичен срок да ги отстранят.
В настоящия случай това е било направено от въззивния съд, след постъпването на частната касационна жалба и оставянето й без движение, с разпореждането от 25.05.2009г. Въпреки изпълнението на тези указания,включително представяне на изложение по член 280 ал.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване,заедно с приложени копия на съдебни актове към него,въззивният съд вместо да изпълни предвидената в ГПК процедура по администриране на касационната жалба,е изискал да се представят доказателства,че посочените приложени към изложението съдебни решения са влезли в законна сила. По този начин,въззивният съд е обсъдил обстоятелства,които са от значение за наличие на основанията за допустимост на касационното обжалване на постановеното определение, съгласно соченото от касаторите в изложението им по член 280 ал.1 от ГПК,което е извън неговата компетентност,съгласно предвиденото в член 285 ал.1 от ГПК за редовност на частната касационна жалба. За наличие или липса на посочените в изложението на касаторите основания,както и на приложените и посочени съдебни актове,на които последните се позовават ,може и следва да се произнесе касационният съд в производството по член 288 от ГПК. Ето защо,обжалваното разпореждане следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и делото се върне на въззивния съд за администриране по частната касационна жалба.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №11210/27.11.2009г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д. №1013/2006. по описа на съда,за връщане на частна касационна жалба №1714/22.05.2009г. срещу определение от 18.03.2009г. по гр.д. №1013/2006г. и ВРЪЩА делото на същия съд за администриране по частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: