О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
София, 22.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 09.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1244/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Х. Р. Б. против решение от 15.04.2009г. на Софийски градски съд,ІVа състав,постановено по гр.д. №1031/2008г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение от 22.10.2007г. по гр.д. №2805/2005г. по описа на Софийски районен съд,52 състав,като е отхвърлен предявения от Х. Р. Б. срещу М. Р. С. иск с правно основание член 30 ал.1 от ЗН.
В изложението си,във връзка с основанието за допускане на касационно обжалване,касаторът завявява,че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС,като цитира и прилага три съдебни решения,постановени от тричленни състави на ВКС,без да сочи правния въпрос по който съдът се е произнесъл с въззивното решение,както и каквито и да било други аргументи във връзка с приложената съдебна практика.
Ответникът по касационната жалба М. Р. С. в писмения си отговор,счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
С мотивите си въззивният съд е констатирал,че ищецът,настоящ касатор, е от кръга на законните наследници на И. В. Б. и като такъв има право на запазена част,поради което за него е налице правен интерес за предявяване на иска по член 30 ал.1 от ЗН и е определил запазената му част съгласно член 29 ал.3 изр.3 от ЗН на 1/4 ид.част. С оглед доказателствата по делото,след сформиране масата на наследството ,съгласно член 31 от ЗН и оценката на същото,съгласно данните по заключението на съдебната експертиза, е определил стойността на запазената му част,като е установил,че с извършеното дарение на 1/2 идеална част от процесния апартамент наследодателката е надвишила размера на разполагаемата част,обаче от друга страна в полза на ищеца е било направено дарение в размер,който надвишава размера на запазената му част,поради което и последната не е нарушена по отношение на ищеца-касатор.
При това положение, след като касаторът не е посочил правния въпрос от значение за изхода на делото,по който въззивният съд се е произнесъл,е достатъчно да не се допусне касационно обжалване. Освен това в изложението липсват доводи във връзка с представената съдебна практика на ВКС,която се отнася до исковете по член 31 от ЗН,поради което не следва същите да се вземат предвид с оглед липсата на формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 15.04.2009г. на Софийски градски съд,ІV а състав,постановено по гр.д. №1031/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: