О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
С., 17.11.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 12.11.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 415/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Н. П. Н.,Й. Н. Д. и В. Н. П. против определение №193/06.04.2010г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№640/2009г. по описа на същия съд,с което е прекратено производството по делото на основание член 183 ал.2 от ГПК/отм/.
В частната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и на съществени нарушения на съдопроизводствените правила ,като се иска отмяна на обжалваното определение.
Постъпила е и отделна частна жалба,подадена от адвокат В. Н. П. –Е. против горепосоченото определение,като се излагат оплаквания,че същото е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частните жалби са постъпили в законоустановения срок и са процесуално допустими.
Видно от данните по делото,пред В. районен съд е депозирана искова молба от Н. П. П. против Д. Р. Ж.,Р. Р. Х. и Т. Х. П. ,с което се иска да се извърши делба на описания в молбата недвижим наследствен имот,като е образувано гр.д.№2280/200г. по описа на Районен съд Велико Търново.
С влязло в законна сила решение е било отменено решението от 18.06.2003г. постановено по гр.д.№2280/2000г. по описа на В. районен съд и вместо него е постановено:допуска извършването на делба на съсобствения между Н. П.,В. Н. П.-Е.,Й. Н. Д.,Т. Х. П. и Д. Р. Ж. на описания в решението недвижим имот ,при посочените в същото квоти за съделителите.
С решение №205/19.03.2009г. на В. районен съд,постановено по гр.д.№2280/2000г. по описа на същия съд,постановено в производството във фазата по извършване на делбата,се разпределя по реда на член 292 от ГПК/отм/ допуснатите до делба имоти между съделителите,описани в решението.
Във връзка с постъпила въззивна жалба,подадена от Н. П. С.,Й. Н. Д. и В. Н. П. срещу това решение , на ответника Т. Х. П. е изпратено съобщение, в отговор на което кметското наместничество на селото,с писмо №63/29.04.2009г. е върнало същото в цялост,с обяснение,че Т. Х. П. и починал на 28.04.2009г.,смъртен акт №1/28.04.2009г. без приложение на същия.
По горепосочената въззивна жалба е образувано в.гр.д.№640/2009г. по описа на В. окръжен съд и с определение от 03.07.2009г. по делото въззивният съд внася за разглеждане същото в открито съдебно заседание насрочено за 29.09.2010г.В това заседание,процесуалния представител на жалбоподателите В. П.,Й. Д. и Н. С.-адвокат М. е заявил,че след смъртта на ответника Т. Х. П.,се е снабдил със съдебно удостоверение от съда,по силата на което да се снабди с друго такова за наследниците на Т. Х. П.,като представя писмо изх.№95/11.06.2009г. на К. наместничество[населено място] по повод това му искане,видно от което същото е изискало уточняване на кръга от наследници по съребрена линия нА Т. Х. П.-поч.29.04.2009т. със семейно положение вдовец без деца,от [община] и [община] на посочените лица-братя и сестри на починалия Т. П.,поради което с протоколно определение от това съдебно заседание въззивният съд спира производството по делото на основание член 182 ал.1 б.”б” от ГПК/отм/ поради смъртта на Т. Х. П. и задължава жалбподателите в шестмесечен срок от датата на заседанието-29.09.2009г. за представят по делото удостоверение за наследници на Т. Х. П. с посочване на адресите за тяхното призоваване,или да вземат мерките по член 183 ал.2 от ГПК/отм/,като ги предупреждава,че в противен случай делото ще бъде прекратено.
По повод постъпила молба от 24.03.2010г. от пълномощника на жалбоподателите,с искане за продължаване срока за посочване правоприемниците на Т. Х. П.,съдът е постановил определение от 26.03.2010г. по делото,с което искането е оставено без уважение.
С определение №193 от 06.04.2010г. по делото,предмет на настоящата частна жалба,съдът е констатирал,че законния срок за изпълнение на посоченото задължение на жалбоподателите е изтекъл на 29.03.2010г.,като към 19.03.2010г в съда е постъпила само молба,с която са посочени част от наследниците и адресите им,поискано е ново удостоверение за Т. М. Х.,а също и посоченото искане за продължаване на срока от адвокат М.,оставено без уважение,поради което заради неизпълнение на задължението в шестмесечния срок,жалбоподателите да посочат правоприемниците на ответника по жалбата е прекратил производството по делото.
В частната жалба се навеждат аргументи за изпълнение на задълженията за посочване наследниците на починалия ответник,като се сочи молба вх.№3064/19.03.2010г. подадена от жалбоподателката В. П.,с която се сочат имена и адреси на шестнадесет лица,за които се твърди че са наследници на Т. М. ,без за се прилагат необходимите удостоверения за това им качество.Тези твърдения за изпълнение на задължението на жалбоподателите за представяне на удостоверение за наследници на ответника П. ,с посочване на имена и точни адреси на неговите законни наследници, са неоснователни и не отговарят на данните по делото.Въззивният съд е дал възможност,спирайки производството по делото,в срока предвиден в член 182 ал.1 б.”б” от ГПК/отм/,на жалбоподателите,като им е издал необходимите за това удостоверения за снабдяване с необходимите такива за наследници на починалата страна по делото,но въпреки това в този срок последните не са изпълнили задълженията си ,указани им от въззивния съд с определението за спиране на производството по делото,поради което правилно и законосъобразно, след изтичане на срока,същото е прекратено на основание член183 ал.2 от ГПК/отм/ с определението,предмет на настоящите частни жалби.Ето защо,така подадени две частни жалби се явяват неоснователни и следва да се оставят без уважение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №193/06.04.2010г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№640/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: