2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
С., 16.11..2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 12.11.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 453/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от А. К. Г. от[населено място] против определение от 27.07.2010г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д.№446/2010г. по описа на същия съд,с което се потвърждава разпореждането от 08.06.2010г.,постановено по гр.д.№1404/2005г. по описа на Районен съд[населено място].
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Производството по гр.д.№1404/2005г. по описа на Районен съд[населено място] е приключило с решение постановено на 17.05.2010г.,за изготвянето на което на А. К. Г. е изпратено съобщение,с препис от решението,връчено лично на 20.05.2010г.В същото е посочено,че решението може да се обжалва пред К. окръжен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
Срещу горепосоченото решение на първоинстанционния съд е била депозирана въззивна жалба вх.№7439 от 04.06.2010г.,подадена от А. Г. и с разпореждане от 08.06.2010г. на Районен съд[населено място] постановено по гр.д.№ 1404/2005г. по описа на същия съд,е разпоредено връщането на въззивната жалба,като недопустима,тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване.
Това разпореждане е било потвърдено с определение от 27.07.2010г. на К. окръжен съд,постановено по ч.гр.д.№446/2010г. по описа на същия съд.Изложени са доводи,че съгласно член 197 от ГПК/отм/ срокът за подаване на въззивна жалба срещу решение на първоинстанционния съд е 14 дневен от съобщаването му,като в настоящия случай съобщението е получено лично от жалбоподателката Г. на 20.05.2010г.,с оглед на което,срока изчислен по реда на член 33 ал.3 от ГПК/отм/ е изтекъл на 03.06.2010г.-присъствен ден,като липсват доказателства,жалбата да е била изпратена по пощата,поради което същата се явява просрочена.
В настоящата частна жалба се твърди,че” обжалваното определение е недопустимо на основание член 32 ал.1 и ал.2 от ГПК/отм/-т.е. когато сроковете не са определени със закон,те се определят от съда,но в случая 24 май е определен за национален празник със закон и срока изтича на 04.06.2010г.”Тези доводи са напълно несъстоятелни,неотносими и без връзка с предвиденото в разпоредбата на член 32 от ГПК/отм/,която урежда сроковете в процеса и начина на изчисляването им.
Съгласно посоченото в диспозитива на решението на първоинстанционния съд,препис от което е бил връчен на жалбоподателката Г. на 20.05.2010г.,е посочено,че същото подлежи на обжалване пред К. окръжен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението,което е получено лично от нея на 20.05.201г. откогато тече този срок и изтича на 03.06.2010г.-ден четвъртък-присъствен ден.Предвид разпоредбата на член 33 ал.3 от ГПК/отм/ срокът,който се брои на дни,се изчислява от деня,следващ този,от който започва да тече срока,и изтича в края на последния ден.Без значение е посоченото в жалбата,че междувременно в този период има официален празник,тъй като предвидения срок за обжалване не изтича на 24.05.2010.,за да бъде приложено предвиденото в член 33 ал.4 от ГПК/отм/,а изтича на 03.04.2010г.,поради което правилно и законосъобразно,въззивният съд е приел,че подадената въззивна жалба е просрочена и като такава е недопустима.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 27.07.2010г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д.№446/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: