О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 657
София, 20.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.11.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №882/2012 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№19192/17.07.2012г.,подадена от Н. Б./Н. А. Б./,Х. О./Х. К. А./ и К. О./К. К. А./,чрез пълномощника им адвокат Л. М.,против решение №989/08.06.2012г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№1157/2012г. по описа на същия съд,с което се потвърждава решение №43/05.01.2012г. по гр.д.№22133/2010г. по описа на Пловдивски районен съд,ХІІІ гр.с. в обжалваната му част.
В изложението си,приложено към касационната жалба,за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,касаторите заявяват/цитирам/:
„Моля ,да приемете,че в касационната жалба с вх.№19192/17.07.2012г. против решение от 08.06.2012г. постановено по въззивно гр.д.№1157/2012г. на VІІІ състав при ПОС подробно сме изложили основанията за допускане на касационно обжалване.
В касационната жалба изчерпателно сме изброили конкретните правни основания,въз основа на които сме подали касационната жалба,като сме се аргументирали подробно за всяко от тях.
Считаме,че произнасянето на ВКС по касационната ни жалба би допринесло за уеднаквяване на практиката по прилагането на Закона и е от значение за точното прилагане на същия,както и за развитието на правото-член 280,ал.1,т.3 от ГПК.”
Преди всичко,в изложението си по член 284,ал.3,т.1 ГПК,касаторите са длъжни да посочат правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този,който е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело,като касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на този правен въпрос.Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението му към касационната жалба по член 284,ал.3,т.1 ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Видно от изцяло цитираното изложение на касаторите,в същото липсва формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който е обусловил правните изводи на съда.В него те се позовават на разпоредбата на член 280,ал.1,т.3 ГПК,като само цитират съдържанието на същата, и препращат към съдържанието на изложеното в касационната си жалба,която съдържа изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281,т.3 ГПК,които са различни от основанията,предвидени в член 280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.Това е така,защото преценката за законосъобразност на въззивното решение ще се извърши след допускането му до касационно обжалване,в производството по член 290 ГПК.
Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №969/08.06.2012г. на Пловдивски окръжен съд,гражданско отделение VІІІ-ми граждански състав,постановено по в.гр.д.№1157/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: