О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 544
София, 29.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.11.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 560/2012 година
Производството е по член 287,ал.2,предл.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от С. Г. А. и Т. Н. А.,чрез пълномощника им адвокат Г. Г. Г.,против определение №14454/14.09.2012г. на Софийски градски съд,І го,постановено по гр.д.№12080/2012г. по описа на същия съд,с което се оставя без разглеждане частната жалба с вх.№3314044/07.06.2012г.,депозирана от С. Г. А. и Т. Н. А. срещу определение от 18.05.2012г.,постановено по гр.д.№2816/2011г. по описа на СРС,80 състав,като процесуално недопустима.
В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното определение е неправилно,като постановено в нарушение на съдопроизводствени правила и необосновано,поради което се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С обжалваното определение,въззивният съд е оставил без уважение частната жалба подадена от С. А. и Т. А.,против определение от 18.05.2012г. на Софийски районен съд,80 състав,постановено по гр.д.№1216/2011г. по описа на същия съд,във връзка с искане :
-за отмяна на разпореждането за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение и обезсилване на последната,както и за постановяване на разпореждане за отхвърляне на заявлението,поради нередовност на последното,като неоснователно, и алтернативно
-за обезсилване на издадена заповед за изпълнение на парично задължение поради неподаване в срока по член 415 ГПК на установителен иск,като неоснователна.Съдът е изложил доводи,че това определение,по своето естество, е извън кръга на предвидените в разпоредбата на член 274,ал.1 ГПК определения,които подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.
Видно от данните по делото,във връзка с подадено заявление от [фирма] ,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК,срещу С. Г. А. и Т. Н. А. за сумата 1051,38лв.-главница и 122,10лв. лихва за периода 31.12.2008г.-10.02.2011г. , с разпореждане от 18.02.2011г. постановено по ч.гр.д.№2816/2011г. по описа на Софийски районен съд,ІІІ гр.отд.,80 състав е издадена исканата заповед за изпълнение на парично задължение,на основание член 411,ал.3 ГПК,като на длъжниците,настоящи касатори, е връчен препис от заповедта за изпълнение на 27.03.2011г,които са депозирали на 08.04.2011г. възражание срещу нея,съгласно член 414 ГПК.С разпореждане на СРС по горното дело, на основание член 415 ГПК,за постъпилото възражение от длъжниците,е уведомен заявителя на 13.04.2011г.,като последния на 13.05.2011г. е представил по делото препис от исковата молба за предявен иск по член 422 ал.1 ГПК във вр. с член 415 ал.1 ГПК за съществуване на вземането му към длъжниците,за което е постановено заповедта за изпълнение.
С молба,депозирана от С. А. и Т. А.,на 29.03.2012г. по гр.д.№2816/2011г. по описа на СРС,80 състав,са направени горепосочените искания,които с определението си от 18.05.2012г. съдът е оставил без уважение като неоснователни.Правилно и законосъобразно,въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу определението на СРС от 18.05.2012г.,тъй като по своя характер същото е извън хипотезите, предвидени в член 274,ал.1 ГПК,на определения,подлежащи на по-нататъшен инстанционен контрол.Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на член 274,ал.1 ГПК очертават кръга на определенията,срещу които могат да се подават частни жалби,а именно когато последните преграждат по-нататъшното развитие на делото или в случаите изрично посочени от закона,каквито не са налице по отношение на горепосоченото определение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №14454/14.09.2012г. на Софийски градски съд,І го,постановено по гр.д.№12080/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: