2 Р Е Ш Е Н И Е
№ .37
С.,16.02 , 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 02.02.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1602/2010 година
Производството е по член 303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба,подадена от З. Т. К. от[населено място] за отмяна на влязлото в законна сила решение от 06.06.2008г. на Софийски районен съд,ГК,Іго,37 състав,постановено по гр.д.№7002/2005г. по описа на същия съд,което е оставено в сила с решение от 15.06.2009г. постановено по гр.д.№3353/2008г. по описа на Софийски градски съд,на основание член 303 ал.1 т.4 от ГПК.
С определение №369 от 12.04.2010г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№1250/2009г. по описа на същия съд,по реда на член 288 от ГПК,не се допуска касационно обжалване на решение от 15.06.2009г. по гр.д.№3353/2008г. по описа на Софийски градски съд.
С горепосоченото влязло в законна сила решение на Софийски районен съд е осъдена З. Т. К.,на основание член 108 от ЗС ,да предаде владението върху недвижим имот,представляващ апартамент №30,с местонахождение[населено място],кв.”О.”,ул.”Ж.” бл.2 вх.Б ет.4,описан в решението на неговия собственик Б. К. Д..
В молбата се твърди,че това решение противоречи на решение от 02.11.2005г.,постановено по гр.д.№7850/2004г. по описа на Софийски районен съд,49 състав,влязло в законна сила на 07.03.2006г.,с което е постановено:унищожава по иска на З. Т. К. предявен срещу В. Х. П.,отказ от право на ползване,материализиран в декларация от 25.02.2003г.,вписан в том ІІІ,№127,вх.рег.4541.
При извършената проверка касационият съд установи следното:
Молбата за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение е постъпила в срока,предвиден в член 305 т.4 от ГПК и е процесуално допустима.
Според посоченото от молителя основание за отмяна на влязлото в законна сила решение,а именно член 303 ал.1т.4 от ГПК,заинтересуваната страна може да поиска отмяна на влязло в законна сила решение,когато между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в законна сила решение,което му противоречи.За да имаме такова противоречие е необходимо пълно и обективно тъждество между делата по които тези решения са постановени,което се отнася до такова на страни ,искания и основания.Такова пълно тъждество,на което молителя се позовава не е налице.
Влязлото в законна сила решение от 02.11.2005г. на Софийски районен съд,49 състав,постановено по гр.д.№7850/2004г. по описа на същия съд е постановено по предявен от З. Т. К. иск против В. Х. П.,с правно основание член 30 от ЗЗД,вр. с член 44 ЗЗД,вр. с член 100 ЗС,вр. с член 11 ЗС.Видно от данните по гр.д.№3353/2008г. по описа на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решението на Софийски районен съд,чиято отмяна се иска с настоящата молба,като доказателство по делото е било представено влязлото в законна сила решение към този момент от 02.11.2005г. постановено по гр.д.№7850/2004г. по описа на Софийски районен съд,49 състав,на последиците от което се е позовала настоящата молителка в това производство, и което е било взето предвид и е обсъдено от въззивния съд при постановяване на решението му.
Ето защо,не са налице условията,предвидени в член 303 ал.1 т.4 от ГПК,поради което молбата за отмяна на влязлото в законна сила решение се явява неоснователна.
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З. Т. К. за отмяна на влязлото в законна сила решение от 06.06.2008г. на Софийски районен съд,ГК,Іго,37 състав,постановено по гр.д.№7002/2005г. по описа на същия съд,потвърдено с решение от 15.06.2009г. постановено по гр.д.№3353/2008г. по описа на Софийски градски съд,ГО,ІІ-въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: