О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 547
София, 25.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.11.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 516/2011 година
Производството е по член 274 ал.1 изр.второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от В. Ц. И. и В. В. И.,и двамата от [населено място] против определение №48/21.03.2001г. на Върховен касационен съд,І го, постановено по гр.д.№187/2011г. по описа на същия съд и прекратява производството по делото.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно ,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,се връща касационната жалба ,подадена от В. Ц. И. и В. В. И. срещу решение от 04.11.2010г. по гр.д.№275/2010г. по описа на Окръжен съд [населено място] като недопустима.
Изложени са доводи,че с оглед цената на исковете,този по член 108 от ЗС-1/ 4 от данъчната оценка на целия имот в размер на 78,80 лева и иска по член 109 от ЗС с цена на иска също под 5000 лева,съгласно член 280 ал.2 от ГПК,в редакцията му след изменението в ДВ бр.100 от 21.12.2010г.,на обжалване пред ВКС не подлежат въззивните решения с обжалваем интерес до 5000 лева,като и двата предявени иска са с цена до 5000 лева,поради което касационната жалба е недопустима.
Видно от данните по делото,касаторите В. Ц. И. и В. В. И. са депозирали до Върховен касационен съд с вх.№2867 от 28.03.2011г.,изпратена по пощата с плик с дата на клеймото-25.03.2011г. срещу въззивното решение,към който момент съгласно изискванията на член 280 ал.2 от ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева,за разлика предишната редакция на член 280 ал.2 от ГПК/ДВ бр.57/2007г./,според която не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева.Следователно,за допустимостта на касационната жалба,правилно касационният съд се е ръководил от цената на предявения иск,макар и да е употребил в мотивите си понятието „обжалваем интерес”,което е неотносимо към настоящия случай,тъй като касационната жалба срещу въззивното решение е подадена след изменението на член 280 ал.2 от ГПК/ЗИДГПК-ДВ бр.100 от 21.12.2010г./,която визира цената на иска като критерий за определяне на въззивните решения, подлежащи на касационен контрол.Ето защо,всички оплаквания и доводи на касаторите в частната жалба,свързани с понятието „обжалваем интерес” са неотносими и неоснователни по отношение допустимостта на подадената касационна жалба.
С искова молба вх.№1029 от 10.09.2009г. П. О. П. е предявил срещу В. Ц. И. и съпругата му В. В. И.,обективно съединени искове с правно основание член 108 от ЗС и член 109 от ЗС за предаване на владението на 20,2 кв.м,част от собствения му недвижим имот,представляващ земеделски такъв,с пл.№1090066,находящ се в землището на [населено място], [община],които ответника завладял,както и да премахне извършеното върху този негов имот част от застрояването с описани сгради,на основание член 109 от ЗС.,като е образувано гр.д.№467/2009г. по описа на Районен съд [населено място],и производството по същото се е развило при действието на ГПК /обн.ДВ бр.59/20.07.2007г. в сила от 1.03.2008г/.
Съгласно член 69 ал.2 от ГПК размера на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка,а ако няма такава-пазарната цена на вещното право.Видно от приложеното удостоверение за данъчна оценка изх.№[ЕГН] от 01.09.2009г. на [община],цената на целия процесен имот,предмет на ревандикация от които са само 20,2кв.м. възлиза на 78,80 лева.По заявения иск с правно основание член 109 от ЗС,видно от петитума на исковата молба,ищецът е поискал във връзка с предаване на владението на 20,2 кв.м,които били завзети от ответниците,да премахнат извършеното от тях строителство върху тази площ от имота му,поради което в случая така предявеният с правно основание член 109 от ЗС е оценяем и както вече бе посочено цената на този иск също е под 5000 лева,както правилно е приел касационният съд с обжалваното определение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №48/21.03.2011г. на Върховен касационен съд,ГК,състав на първо гражданско отделение,постановено по гр.д.№187/2011г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: