О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
София, 29.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 29.05.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 3081/2013 година
Производството е по член 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№9811/05.04.2013г.,подадена от [фирма] [населено място] против определение №892/21.03.2013г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по ч.гр.д.№672/2013г. по описа на същия съд,с което се обезсилва определение №1463/29.01.2013г. постановено по гр.д.№9110/2010г. по описа на Районен съд [населено място],ІV състав,и се оставя без разглеждане молба вх.№47491/16.11.2012г./озаглавена”жалба” приложена по ч.гр.д.№3848/ по описа на ОС-Пловдив,VІІІгр.с./ от [фирма] [населено място],за изменение на решение №3676/24.10.2012г. постановено по гр.д.№9110/2012г. по описа на РС Пловдив,ІVгр.състав,в частта му за разноските и прекратява производството по нея.
В частната касационна жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
По допустимостта на касационното обжалване:
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение,приложено към частната касационна жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по въпроса дали е необходимо представяне на списък за разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция,съгласно член 80 от ГПК,за да иска изменение на решението в частта му за разноските и допустимо ли е произнасянето по искането на страната по член 248 от ГПК?,който въпрос и в противоречие с практиката на ВКС-основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280,ал.1т.1 ГПК.
Касационният съд констатира,че с разпореждане от 31.07.2012г.,както и с допълнителни разпореждания от 04.09.2012г. и от 21.01.2013г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС по посочените въпроси,измежду които формулираният въпрос №8:
„Допустимо ли е да се иска допълване на съдебното решение в частта за разноските при липса на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата,при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски?”
Така посочения въпрос по образуваното тълкувателно дело е относим към поставения въпрос в настоящото производство,поради което следва да се спре производството по делото до произнасяне на ОСГТК на ВКС по тълкувателното дело.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч.гр.д.№3081/2013г. по описа на ВКС,І- гражданско отделение,до произнасяне на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии по тълкувателно дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
Делото да се докладва след постановяване на тълкувателното решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: