2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 952
София, 12.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 29.09.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 558/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Л. Б. П. против решение от 29.12.2009г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д.№542/2009г. по описа на същия съд.
В молба уточнение с вх.№1082/04.03.2010г.,депозирана от касатора ,след дадените му с разпореждане на въззивния съд от 16.02.2010г. указания във връзка с нередовността на касационната жалба,между които и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,в което да посочи правния въпрос от изхода на делото,по което съдът се е произнесъл,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 от ГПК,се заявяват съображения за произнасянето на съда с въззивното решение,от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото,основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба Й. Г. Й.,в писмения си отговор,счита че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска.
Видно от изложеното в горепосочената молба-уточнение на касатора,в същото се излага фактология по разгледания спор,сочи се,че съдът е приел като доказателства-констативен протокол на нотариус А.,което не може да се приеме като доказателство по делото и се твърдят за установени определени факти по делото,което по своето съдържание всъщност представлява касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Наред с това,въпреки дадените указания от въззивния съд,касаторът не е формулирал правен въпрос от значение за изхода на делото.Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д..№182009г. на ОСГТК на ВКС-т.1-правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното решение,е този включен в предмета на спора и е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като ВКС не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 29.12.2009г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д.№542/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: