2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
София,08.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.04.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1535/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. Й. М.,В. Й. И.,Е. Г. В. и Й. Е. Г. против решение от 19.08.2010г. на Софийски градски съд,ІV-Б състав,постановено по гр.д.№1571/2007г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение от 27.10.2003г. на Софийски районен съд,ГО,39 състав,постановено по гр.д.№12993/2002г. по описа на същия съд.
В изложението си, приложено към касационната жалба,касаторите заявяват:
„В решението съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси,които са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
Решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.”След това се излагат доводи,че съдът неправилно е приложил разпоредбите на член 108 от ЗС,не е разгледал противоречието във фактическата обстановка към приложените по делото доказателства,неправилно се е произнесъл и по прилагане на нормата на член 18з ,ал.3 от ППЗСПЗЗ и
„ по този начин е постановил решение,което не представлява точно прилагане на закона.Допускането на касационно обжалване в случая ще допринесе за развитието на правото,с оглед точното прилагане на член 108 от ЗС и точното изпълнение на задълженията на съда относно правилното разглеждане на факти и обстоятелство,касаещи реституционните права на бившите собственици и наследниците им.”
В писмения си отговор,ответниците по касационната жалба П. Г. и Л. Л.,считат че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение,тъй като касационна жалба не е в съответствие с изискванията на член 280 ал.1 от ГПК и молят същото да не се допуска.
Преди всичко в изложението на касаторите липсва формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който да е разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1 от 19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този,който е включен в предмета на делото и който е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на този правен въпрос,като ВКС не е задължен да го извлече от съдържанието на изложението му по член 284 ал.3 ,т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без са се обсъждат допълнителните основания за това.
Наред с това,видно от съдържанието на изложението на касатора,цитирано по-горе,в същото се излагат изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване ,предвидени в член 280 ал.1 т.3 от ГП К./виж т.4 от Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС/
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.08.2010г. на Софийски градски съд,ІV-Б състав,постановено по гр.д.№1571/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: