О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№61
С., 23.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.04.2018 две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 2656/2017 година
Производството е по член 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№3080/23.03.2018г.,подадена от И. Г. П. и Х. А. П.,чрез пълномощника им адвокат В. Т. Т.,с която се иска да се измени постановеното по делото определение №103/26.02.2018г. ,в частта му за разноските,като им се присъдят направените такива за касационното производство.
С горепосоченото определение,постановено в производството по член 288 ГПК,което е окончателно,не се допуска касационно обжалване на решение №2045/29.03.2017г. на Софийски градски съд,ГО,І V-В въззивен състав,постановено по в.гр.д.№4786/2016г. по описа на същия съд в обжалваната му част,като в мотивите си касационният съд,във връзка с искането за присъждане на разноски за касационното производството от ответниците по касационната жалба Х. П. и И. П.,настоящи молители, е приел,че такива не следва да се присъждат,тъй като липсват доказателства,че са реално сторени.
Съгласно член 80 ГПК е въведено изискване за представяне на списък на разноските от страната,която е поискала присъждането им,като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за раноските.
С писмения си отговор на касационната жалба, касаторите са поискали да им се присъдят направените по делото разноски за касационното производство,с който са приложили:договор за правна защита и съдействие,пълномощно и касов бон,като липсва списък за разноските по член 80 ГПК.Съгласно приетото с т.2 на Тълкувателно решение №6/2012г. на ОСГТК на ВКС,страната следва да представи списък за разноски по член 80 ГПК,дори когато е направила само един разход в производството,за който е представено доказателство.В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.Следователно ,представянето на списък по член 80 ГПК,какъвто в случая не е представен до приключване на делото пред касационната инстанция, е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските.
С оглед изложеното,подадената молба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№3080/23.03.2018г.,подадена от И. Г. П. и Х. А. П.,чрез пълномощника им адвокат В. Т. Т.,за изменение на определение №103/26.02.2018г. по гр.д.№2656/2017г. по описа на ВКС,ІІго.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: