2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 941
С., 24.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 05.10.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №673/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Й. П. Л.,С. Й. Й.,З. Й. Д.,П. Й. В. и Й. И. Д. против решение №239/09.03.2011г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д.№1074/2010г. по описа на същия съд.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторите заявяват/цитирам/:
„На основания член 280 ал.1 от ГПК правя следното изложение:
Основания за допускане на касационно обжалване на Решение №489/22.04.2009г. на В. по гр.д.№1846 по описа на В. за 2008г. са:
1.Съществен материалноправен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата.
2.Въпросът е решаван в противоречие с практиката на ВКС.
Производството по делото е след връщане на делото от ВКС на В. за повторно разглеждане от друг съдебен състав и дадени задължителни указания от страна на ВКС.
Не са спазени задължителните указания на ВКС.”,
след което се излагат доводи във връзка с установеното с доказателствата по делото,какви доказателства са представени и приети при повторното разглеждане на делото,които не са били обсъдени от въззивния съд,както и че последния в мотивите си е стигнал до неправилни изводи,дори взаимноизключващи се такива.В подкрепа на това се сочат и прилагат три съдебни решения на ВКС,постановени по реда на отменения ГПК.
Видно от цитираното по-горе изложение на касаторите по член 274 ал.3 т.1 от ГПК,в същото липсва изобщо формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който е обусловил волята на съда,разрешен с обжалваното въззивно решение,съгласно възприетото в Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС.В изложението се съдържат изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,в подкрепа на които се сочи практика на ВКС,които обаче са различни от основанията за допускане на касационно обжалване.Това е така,защото проверката за законосъобразност на съдебния акт ще се извърши едва след като той бъде допуснат до касационно обжалване,при разглеждане на касационната жалба по член 290 ал.1 от ГПК.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело и който е обусловил изводите на съда,като ВКС не е задължен да го извежда от изложението на касатора ,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Н. на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №239/09.03.2011г. на Варненски окръжен съд,ГО,четвърти състав,постановено по в.гр.д.№1074/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: