О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 187
София, 06.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 24.09.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 4197/2014 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№95228/20.08.2013г.,подадена от Л. В. К. от [населено място],против решение №5141 от 02.07.2013г. на Софийски градски съд,ГО,ІІ-Г състав,постановено по в.гр.д.№1582/2002г. по описа на същия съд,с което се оставя в сила решение от 19.07.2000г. по гр.д.№530/1993г. по описа на Софийски районен съд,31 състав в частите,с които е признато за установено,че извършената с договор от 19.01.1961г. продажба на апартамент,находящ се в [населено място], [улица],на втория етаж,със застроена площ от 82,39кв.,заедно с избено помещение от 5,40кв.,с припадащите се идеални части от общите части на сградата и мястото,описано в решението,сключен между В. К. В.,от една страна и Зам.председателя на Димитровски райсъвет от друга страна,е нищожна поради това,че е станала в нарушение на чл.13 от НПЖДЖФПНС,по иска предявен от Д. Г. К.,Н. Н. К.,В. Н. Г. и М. Й. К. срещу В. К. В.,Л. В. К.,С. О. и М.,възстановена е в полза на М. Й. К.,Д. Г. К.,Н. Н. К. и В. Н. Г. собствеността върху гореописания имот,осъдена е Л. В. К. да предаде владението на описания имот на Д. К.,Н. К.,В. К. и М. К. на основание член 108 от ЗС,присъдени са разноски,като отменя горепосоченото решение в частите,с които е прието че продажбата по договора от 19.08.1961г. е нищожна поради това,че е станала в нарушение на член 4,чл.4,ал.1 и чл.10 от НПЖДЖФПНС и ОТХВЪРЛЯ предявения иск по член 7 от ЗВОСНИ,поради липса на нарушения на тези разпоредби,което решение е допълнено с решение №1205/21.02.2014г. постановено по делото,в производство по реда на член 192,ал.2 ГПК/отм/.
Съгласно разпоредбата на член 280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела.
Видно от данните по делото,с депозираната искова молба от 05.02.1993г. пред Софийски районен съд са предявени обективно съединени искове с правно основание член 7 от ЗВСОНИ и член 108 от ЗС,като е образувано гр.д.№530/1993г. по описа на СРС,31 състав,която е оставена без движение с разпореждане на съда от 24.03.1993г.,с указания на ищците да представят данъчна или пазарна оценка на процесния имот и внесат държавна такса съгласно чл.55,б.”б” ГПК/отм/.С молба,наречена заявление,депозирана от ищците от 05.04.1993г./лист 10 от делото/,е представена квитанция за внесена държавна такса съгласно торната разпоредба в размер на 200 лева и отговаряща на данъчна оценка на апартамента в размер на 20000 лева/неденоминирани лева/,като производството по делото се е развило по реда на ГПК/отм/.
Съгласно разпоредбата на член 56 ал.1 ГПК/отм/,действащ към момента на предявяване на исковете,/сега член 70, ал.1 ГПК/,цената на иска се посочва от ищеца,като въпрос за същата може да се повдигне от ответника или съда служебно най-късно в първото заседание,каквото не е налице в настоящия случай.
Както вече бе посочено по-горе,предявени са обективно съединени искове са с правно основание член 7 от ЗВСОНИ-установителен иск за прогласяване нищожност на извършената сделка между държавата и третото лице с отчуждения имот,с иск за неговата ревандикация-член 108 от ЗС,като ищците са посочили цената на иска в размер на 20 000 неденоминирани лева,към настоящия момент съобразно член 1 и чл.2 от Закона за деноминацията на лева,последната е в размер на 20 лева.Това е така,защото при проверката по член 280 ал.2 ГПК цената на иска следва да се преценява към момента на предявяването му,а когато това е станало преди 05.07.1999г.,както е в настоящия случай,прилага спрямо нея чл.1 и чл.2 от Закона за деноминацията на лева-с оглед възприетото с Тълкувателно решение №3/2014г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното,цената на обективно съединените искове е под законоустановения минимум/под 5000 лева/,поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,като производството по делото се прекрати.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационна жалба вх.№95228/20.08.2013г.,подадена от Л. В. К. от [населено място] против решение №5141/02.07.2013г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д.№1582/2002г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4197/2014г. по описа на ВКС,ІІ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: