3
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
София, 10.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 08.12.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №492/2010 година
Производството е по член 274 ал.1 ,изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от А. К. Х. срещу определение №86/07.06.2010г. на Върховен касационен съд,І гр.отделение,постановено по гр.д.№721/2010г. по описа на същия съд,като се оставя без разглеждане молбата,подадена от А. К. Х. за отмяна на влязлото в законна сила решение №391/09.03.2009г. по гр.д.№3067/2008г. по описа на П. окръжен съд,с което е оставено в сила решение №84/30.07.2008г. по гр.д.№1338/2008г. по описа на П. районен съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процеусално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,постановено в производство по член 307 ал.1 във вр. с член 303 от ГПК,ВКС,състав на Първо гражданско отделение е оставил без разглеждане молбата за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила въззивно решение.Съдът е изложил доводи за липса на законоустановените условия за допустимост на самото отменително производство,съгласно изискванията на член 280 ал.1 от ГПК,при проверката на което е стигнал до извода,че с подадената молба за отмяна молителят не е посочил и в същата не се визира нито едно от основанията ,предвидени в член 303 от ГПК,а само се излагат твърдения,че съдът е постановил влазлото в сила решение срещу правен субект,който не е съществувал още при образуване на първоинстанционното дело.В тази връзка са наведени аргументи,че на извънинстанционен контрол ,подлежат не всички порочни решения,а само тези решения,които са неправилни,поради наличието на една от причините,изчерпателно изброени в член 303 ал.1 от ГПК.
В частната жалба се твърди,че се сочат нови обстоятелства от съществено значение за делото,които се изразяват в неизследване на факта от съда за наличие на договорни отношения между ищцата и третото лице –Т. В. в качеството му на [фирма],което е основание посочено в исковата молба за предявяване на иска срещу [фирма].Наред с това, отново се навеждат доводите,че влязлото в сила решение е постановено по образувано производство срещу несъществуващ правен субект-ответника [фирма],който на 29.08.2005г.,сключил договор за продажба на търговско предприятие с фирма.
С молбата за отмяна на посоченото въззивно решение,молителят е инициирал образуването на едно извънинстанционно производство,за което законодателят е предвидил в ГПК,необходимостта от произнасяне на съда по допустимост на това производство,съгласно член 307 ал.1 от ГПК във вр. с член 303 ал.1 от ГПК.Правилно съдът е преценил,че не следва да се допусне разглеждане на така подадената молба за отмяна,тъй като в изложеното от молителя,не е налице нито едно от основанията за отмяна на влезли в законна сила решения,изчерпателно изброени в разпоредбата на член 303 ал.1 от ГПК.Това производство е самостоятелно съдебно производство да извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в законна сила решения,когато те са неправилни поради някоя от причините,визирани в член 303 ал.1 от ГПК.В съответствие с тези изисквания, законосъобразно касационният съд,с постановеното определение,предмет на настоящата частна жалба,е преценил ,че не следва да се допуска разглеждането на депозираната молба за отмяна,поради липса на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на член 303 ал.1 от ГПК.
В настоящата частна жалба отново се излагат оплаквания,но същите са неотносими към допустимостта на производството по член 303 и сл. от ГПК,тъй като визират касационни оплаквания срещу постановеното въззивно решение,но не се отнасят до наличие на хипотезите предвиден в член 303 ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №86/07.06.2010г. на Върховен касационен съд,І гражданско отделение,постановено по гр.д.№721/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: