О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№172
София, 27.04..2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.04.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 181/2010 година
Производството е по член 274 ал.1 изр.последно от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Д. Н. Д. против определение №206/30.12.2009г. на В. касационен съд,първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №1979/2009г. по описа на същия съд.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на частната жалба,ВКС,състав на първо гражданско отделение е оставил без разглеждане молбата на Д. Н. Д. за отмяна на влязлото в законна сила решение №463/26.05.2009г. по гр.д. №4625/2007г. по описа на В. касационен съд,ІVГО. Съдът е изложил аргументи,че подадената молба за отмяна не съдържа твърдение за наличие на основанията по член 303 ал.1 от ГПК,а са изложени оплаквания за неправилност на атакуваното съдебно решение,като същата е била нередовна и въпреки дадените указания от районния съд,да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и депозираното от молителя допълнително изложение вх. №9375/26.10.2009г. не са отстранени тези нередовности.
Тези изводи на тричленния състав на ВКС,постановил обжалваното определение,са правилни и законосъобразни.
Видно от съдържанието на подадената молба от Д. Д. за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение,в същото не се посочва нито едно от основанията,предвидени в разпоредбата на член 303 ал.1 от ГПК,а по своя характер същите съставляват оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на това решение,поради което същата е била нередовна,тъй като не отговаря на изискваният на член 306 ал.1 от ГПК,а именно да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Съгласно отразеното по делото,на молителя е била дадена възможност от първоинстанционния съд да отстрани тези нередовности ,но въпреки това в депозираното допълнително изложение от молителя отново се излагат оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяване на атакуваното влязло в сила решение. Освен това, в настоящата частна жалба не се излагат конкретни доводи и оплаквания против определението,предмет на настоящата частна жалба,а молителят отново прави оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №206/30.12.2009г. на В. касационен съд,първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №1979/2009г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: