О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 02.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1263/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Н. М. Н. против решение №474/19.06.2009г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д. №341/2009г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №210/20.02.2009г. постановено по гр.д. №207182008г. по описа на В. окръжен съд,като е осъден Н. М. Н. да предаде на Б. Р. Р. владението върху новообразуван имот №9440171 по плана на новообразуваните имоти на м.”Ч”,землище гр. В.,код ЕКАТТЕ 12259,одобрен със заповед №16/10.01.2005г. на областния управител на област В. ,с площ от 808 кв.м,седма категория.
В изложението си, приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че с въззивното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси ,които са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Касаторът твърди,че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос,като е тълкувал нищожност на административния акт,издаден от колективен административен орган и продължителност на давностното владение упражнено от добросъвестен владелец,които тълкувания са от съществено значение за резултата по делото и за прилагането на правните норми на член 60 ал.2 от ППЗСПЗЗ и член 79 ал.2 от ЗС.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е констатирал,че ищецът Б е придобил правото на собственост по силата на покупко-продажба,съгласно нотариален акт №69 от 20.11.2007г. по нот.дело №989/2007г. на нотариус С. П. ,с район на действие Районен съд гр. В.,който е бил възстановено по реда на ЗСПЗЗ на продавачите по договора,в качеството им на наследници на С. А. Р. ,а ответникът е собственик на друг новообразуван имот №9440261,с площ 300 кв.м,заедно с построения в него хан”Ч”придобити чрез договор за продажба на държавен имот-частна държавна собственост и на постройката-чрез търг на обособена част от „З”ЕООД-в ликвидация. Съдът е приел,че ищецът е придобил имота валидно,с горепосочения договор за покупко-продажба от собственик,възстановен по реда на ЗСПЗЗ,с приключила процедура,докато ответника в твърдението си,че праводателите на ищеца не са собственици, релевира пороци в реституционната процедура по възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ,което е недопустимо,тъй като същия като трето лице се намира в процесния имот без правно основание,като позоваването му на предварителен договор,сключен с друго лице не води до прехвърляне на права,още повече от несобственик,както и недоказаността на твърденията му за придобиване на имота по давност,още повече че същия представлява земеделска земя,за която е била налице висяща процедура по ЗСПЗЗ ,което изключва възможността за придобиване й по този способ.
За да е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,правният въпрос от значение за изхода на конкретното дело,разрешен в обжалваното решение , е от значение за точното прилагане на закона,когато разглеждането му допринася за промяна на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика,или за осъвременяването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия,а за развитие на правото,когато законите са непълни,неясни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им или тя да бъде осъвременена,предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени,съгласно т.4 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС. Съдържащите се в изложението на касатора доводи по цитираните правни въпроси,разрешени от съда,всъщност представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №474/19.06.2009. на В. окръжен съд,постановено по гр.д. №341/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: