О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 562
София,31.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.05.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 318/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от М. Л. П. против решение №429/09.02.2009г. на Софийски градски съд,въззивно отделение,ІVГ състав,постановено по гр.д. №3120/2007г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение от 16.03.2007г. по гр.д. №5183/2005г. по описа на Софийски районен съд,76 състав,в частта с която е допуснато извършване на съдебна делба на основание член 34 ал.1 от ЗС и член 69 ал.1 от ЗН между Е. Б. П. и,Паулина Т. С. и М. Л. П. на недвижим имот-жилище,описан в решението.
С молба от 01.07.2009г.,в изпълнение на дадените от въззивния съд указания,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос-за давността,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК. Изложени са аргументи,че съдът е решил въпрос за давността с механично отчитане на необходимия срок,но с различен от действителния начален момент,който според касатора неправилно е определен от съда,както и преценката относно действията му при фактическото влизане в имота и техния характер.
Ответницата по касационната жалба Е. Б. П.,в писменото си възражение счита,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
Очевидно ,въпреки дадените указания и възможност на касатора,с горното изложение по никакъв начин не е формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,а същото съдържа само касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК.
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода на конкретното дело разрешен с обжалваното решение ,е този включен ,който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда. Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото,като Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания това. Видно от съдържанието на изложението на касатора,както вече бе посочено по-горе,същото съдържа изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване съгласно предвиденото в цитираната от касатора разпоредба на член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №429/09.02.2009г. на Софийски градски съд,въззивно отделение,ІVГ състав,постановено по гр.д. №3120/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: