О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София, 04.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1304/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. Д. Т. против решение №456/03.07.2009г. на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д. №898/2008г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №40/01.11.2006г. по гр.д. №344/2004г. по описа на Районен съд гр. С.,като е отхвърлен предявеният от И. Д. Т. против А. С. А. иск за предаване на владението върху размер на 150 кв.м от парцел **** в кв.20 по плана на с. Р.,Софийска област,с площ от 392 кв.м,при описани граници и е прекратено производството по делото по предявения от И. Д. Т. против А. С. А. иск с правно основание член 109 а от ЗС.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване,касаторът заявява,че решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения,дефинирани в Тълкувателно решение №1/2001г. и Тълкувателно решение №2/2004г. на ОСГК на ВКС,които се изразяват:в необсъждане на главния въпрос за обема на собствените урегулирани имоти на страни и има ли извършени нарушения на ЗС и ЗУТ,не са изложени мотиви по оплакванията по жалбата,не са обсъждани заключенията на вещите лица по назначените съдебни експертизи,неприемане възраженията за неотносимост на посочени писмени доказателства,които съдът приел и разгледал,поради което се твърди,че е налице основанието за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Преди всичко касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело,какъвто в настоящото изложение не е формулиран,а съдържанието му всъщност представлява касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК. Съгласно посоченото в точка първа на Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС,касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора,както и от сочените от него факти и обстоятелства в делото,тъй като би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото,по който въззивния съд се е произнесъл,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Ето защо,касационният съд намира,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №456/03.07.2009г. на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д. №898/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: