О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
София, 04.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1288/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от В. Б. Т. против решение от 10.03.2009г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д. №1026/2007г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение от 10.07.2006г. постановено по гр.д. №2989/2005г. по описа на Софийски районен съд,46 състав,като е отхвърлен предявеният от Б. Д. А. ,починал в процеса на производството по делото и заместен от законната си наследница В. Б. Т., иск против О. служба”З”- район П. , с правно основание член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че въззивният съд е постановил своето решение в нарушение на материалния закон,като е приложил неправилно нормата на член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,неправилно е тълкувал представените по делото доказателства,нарушена е практиката на съда по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,като сочи и прилага решение по сходен казус по гр.д. №2512/2004г. по описа на СГС,както и в заключение се посочва,че решението на съда е постановено в нарушение на правото.
Преди всичко ,касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело,какъвто в настоящото изложение не е формулиран по никакъв начин,както и не е посочено кое от основанията предвидени в член 280 ал.1 от ГПК е налице,а съдържанието му по своята същност представлява касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК. Съгласно посоченото в точка 1 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС,касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора,както и от сочените от него факти и обстоятелства в делото,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Ето защо,касационният съд намира,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 10.03.2009г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІІ Д въззивен състав,постановено по гр.д. №1026/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: