О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
София, 21.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 05.05.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №184/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от А. Г. Б. против решение от 30.06.2009г. на Софийски градски съд,ІV В отд.,постановено по гр.д. №2957/2008г. по описа на същия съд,с което е отменено решение от 14.03.2008г. постановено по гр.д. №7536/2007г. по описа на СРС,39 състав и вместо него е постановено:осъжда Р. Ж. Н.,К. Г. Н. и А. Г. Б. да предадат на А. С. С. владението върху една стая,находяща се втория етаж на външната къща в гр. С.,ул.”Ц”№71,последната,в ляво на коридора,на основание член 76 от ЗС.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът заявява,че въззивният съд се е произнесъл по процесуално правен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК. В подкрепа на това се навеждат доводи,че вследствие нарушението на процесуалната норма на член 188 ал.1 от ГПК/отм/,въззивният съд е направил необосновани фактически констатации относно релевантните за правилното решаване на правния спор факти,довело до необоснованото му решение,постановено при нарушаване на съдопроизводствените правила,което от своя страна е основание за неговата отмяна.
Ответникът по касационната жалба А. С. С.,в писменото си възражение,счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
Ответниците по касационната жалба Р. Ж. Н. и К. Г. Н.,считат че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,посочени от касатора,и молят същото да се допусне.
Видно от съдържанието на изложението,депозирано от касатора с касационната жалба,в същото липсва формулиран правния въпрос от значение за изхода на делото. Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС-т.1 правният въпрос от значение за изхода на конкретното дело,разрешен с обжалваното решение, е този,който е включен в предмета на спора и е обусловил изводите на съда. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело,като Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това. Наред с това, в изложението на касатора се навеждат доводи,които по своя характер представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не основания за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК,както се твърди от касатора.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 30.06.2009г. на Софийски градски съд,ІV-В отд.,постановено по гр.д. №2957/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: