О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 07.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 03.05.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 703/2010 година
Производството е по член 307 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от И. Ж. М. и В. Ж. М. за отмяна на определение №10/13.01.2010г. на В. касационен съд,второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №534/2009г. по описа на същия съд,с което не се допуска касационно обжалване по реда на член 274 ал.3 от ГПК на определение №3178,постановено на 29.09.2009г. по ч.гр.д. №1964/2009г. по описа на Варненски окръжен съд по подадената от И. Ж. М. и В. Ж. М.а частна жалба вх. №33158/07.10.2009г.
С определение №3178/29.09.2009г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д. №1964/2009г. по описа на съда,е оставено в сила определение №10892/16.07.2009г. постановено по гр.д. №2569/2005г. по описа на Варненски районен съд,ХХХ състав за оставяне без уважение молбата на И. Ж. М. и В. Ж. М. за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в законна сила решение №326/01.07.2008г.,постановено по гр.д. №1307/2007г. по описа на Варненски окръжен съд.
Съгласно разпоредбата на член 303 ал.1 от ГПК,заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение на посочените в разпоредбата основания. Следователно, отмяната е средство за защита срещу влезли в сила порочни решение и само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения подлежат на отмяна.На отмяна подлежат и определенията за прекратяване на делото,както изпълнителни действия.
В настоящия случай,определението ,чиято отмяна се иска по този ред,е постановено в производство по член 274 ал.3 от ГПК,според което когато са налице предпоставките на член 280 ал.1 от ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат:1.определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалба срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото и 2.определения ,с които се дава разрешение по същество на други производство или се прегражда тяхното развитие. Така постановените от касационната инстанция определения по реда на член 274 ал.3 от ГПК не са съдебни актове,ползващи се със сила на пресъдено нещо,както и не са от кръга на горепосочените определения,поради което подадената молба за отмяна на атакуваното определение е процесуално недопустима.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разглеждане на молбата,подадена от И. Ж. М. и В. Ж. М. за отмяна на определение №10/13.01.2010г. на В. касационен съд,второ гражданско отделение,постановено по гр.д. №534/3009г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: