О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.504
София, 16.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №373/2012 г.
Производството е образувано по частна жалба на С. Г. С., [населено място], срещу определение № 533/13.03.2012г. по ч.гр.дело № 4283/2011г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 16.09.2011г. по гр.д.№ 8860/2011г. на Софийския градски съд. С последното са оставени без разглеждане жалби вх.№ 6775/2011г. и вх.№7148/2011г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. срещу действия, предхождащи възлагането на недвижим имот, предмет на изпълнението, извършени от частен съдебен изпълнител Д. по изп.д.№ 201185804000013.
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно.
При извършена служебна проверка относно редовността на частната жалбата, съдебният състав констатира следното:
Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител не е въззивно. Съдът не действа като инстанция по отношение на съдебния изпълнител, както изрично е прието в ТР № 3/12.07.2005г., ОСГТК ВКС. Окръжният съд действа по жалбата срещу действията на съдебния изпълнител като единствена инстанция. Затова според т. 2 ТР № 3 от 12.07.2005 г. по гр.д. № 3/2005 функционално компетентен да разглежда частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, който не може да действа в друго качество освен като въззивна инстанция. В тази част тълкувателното решение не е изгубило значението си и при действието на новия ГПК. С оглед измененията на ГПК ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010г., тълкувателното решение не е изгубило действие и в частта, с която постановява, че определението на апелативния съд е окончателно, тъй като в чл. 274, ал. 4 (изм. ДВ, бр. 100/2010г.) е уредена изрично необжалваемостта пред Върховния касационен съд на въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно и решението по жалбата не подлежи нито на въззивно, нито на касационно обжалване. Ето защо частната касационна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Г. С., [населено място], срещу определение № 533/13.03.2012г. по ч.гр.дело № 4283/2011г. на Софийския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.