О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
София, 03.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч.гр.дело № 4119/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3740 от 09.06.2014 г. на И. Г. П. от [населено място], чрез адв. В. Б. срещу определение № 951 от 22.05.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 598/2014 г. по описа на Апелативен съд – П.. С посоченото определение е оставена без разглеждане частна му жалба срещу определение № 802 от 13.03.2014 г., постановено по гр. д. № 2302/2013 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта му с която е оставено без разглеждане искането за спиране на изпълнително дело № 20138260400095 по описа на ЧСИ А. А. и е прекратено производството по делото като недопустимо.
Ответникът по частната касационна жалба оспорва същата като неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, приема следното:
Жалбоподателят твърди, че въззивното определение е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като в случая заповедта за незабавно изпълнение и издаденият изпълнителен лист са отменени с определение № 2324 от 25.07.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 2044/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив, срещу което е подадена касационна жалба от [фирма], към момента е висящо ч.т.д. № 3758/2013 г., ВКС, II т.о. и делото, по което е издадена заповедта за незабавно изпълнение вече не е в Районен съд – Пловдив, а е във ВКС. Поддържа се, че е налице обективна правна невъзможност районният съд, издал заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист да се произнесе по същество на искането.
Въззивният съд е приел, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу определение, с което е оставено без разглеждане искането за спиране на изпълнителното производство, а съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 2 ГПК, само съдът постановил незабавното изпълнение може да постанови спиране при определени предпоставки. Това определение нито прегражда развитието на делото, нито за него е предвидено изрично обжалване в закона, ето защо частната жалба е процесуално недопустима и производството по нея е прекратено.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. В конкретния случай пред въззивния съд се обжалва определение, с което е оставено без разглеждане искане за спиране на изпълнително дело по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК, тъй като само съдът, постановил незабавно изпълнение, може да го спре. Производството пред Окръжен съд – Пловдив е образувано по искова молба с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на вземане на [фирма] срещу И. Г. П.. Спиране на изпълнението по чл.420 ГПК може да бъде постановено само в заповедното производство при издаден в полза на молителя в заповедното производство изпълнителен лист. В исковото производство такова искане е процесуално недопустимо и доколкото издаденият изпълнителен лист е обезсилен е налице и липса на правен интерес от обжалване. Поради недопустимост на частната жалба, правилно Апелативен съд – П. е оставил същата без разглеждане и е прекратил производството по делото. Ето защо, обжалваното определение е законосъобразно, а подадената срещу него частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав на ВКС, констатира, че с определение № 211 от 24.03.2014 г. на ВКС, Търговска колегия, II т.о., постановено по ч. т. д. № 3758/2013 г. е оставена без уважение молбата на И. Г. П. за спиране на изпълнителните действия по изп. дело № 20138260400095 на ЧСИ, рег. № 826 А. А.. Определението на ВКС е окончателно и въпросът не може да бъде пререшаван в друго производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 951 от 22.05.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 598/2014 г. по описа на Апелативен съд – П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: