О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
София,13.03.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1335/2014г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. К. К. и Й. Т. К., [населено място], срещу определение № 20 от 21.01.2014г. по гр.д. №4431/2013г. на ВКС, състав на ІІІг.о., с което е оставена без разглеждане молбата им за допълване на постановеното по делото определение по чл.288 ГПК с присъждане на разноски за производството пред ВКС.
Ответникът по частната жалба КОНПИ счита същата за неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното :
За да постанови определението си ВКС, състав на ІІІ г.о. е приел, че претенцията за разноски в производството по чл.288 ГПК е заявена за първи път след произнасянето на съда, а именно едва с искането за допълване на определението по реда на чл.248 ГПК. Съгласно т.11 на ТР №6/2013г. по тълк.дело №6/2013г., ОСГТК, претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което следва да бъде заявено до приключване на делото пред съответната инстанция.
Обжалваното определение е правилно и е съобразено с цитираното тълкувателно решение. Фактически невярно е твърдението на жалбоподателите, че са направили искане за присъждане на разноски с молбата „отговор на касационна жалба”, към която са приложени пълномощно и договори за правна помощ и съдействие. В молбата /вх.№4508/29.05.2013г./ е посочено само, че се прилагат получените в кантората на пълномощника на жалбоподателите адвокат Е. два броя договори за правна помощ и пълномощни. Искане са присъждане на разноски за производството пред ВКС не е направено вкл. до приключване на производството по чл.288 ГПК. Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Въпреки изхода на производството на ответника по частната жалба не следва да се присъждат, тъй като не се установява да са направени разноски за настоящото производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА № 20 от 21.01.2014г. по гр.д. №4431/2013г. на ВКС, състав на ІІІг.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: