О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 212
София 30.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 101/2012 г.
Производството е по чл.274,ал.2 вр.чл.262 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Г. М., [населено място], срещу разпореждане от 07.12.2011г. на Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д.№3033/2011г., с което му е върната касационна частна жалба срещу определение №2954/2011г. по ч.гр.д.№3033/2011г., постановено по същото дело.
Жалбоподателят сочи, че съдът е постановил порочно определение.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 22.11.2011г. по ч.гр.д.№3033/2011г. на Пловдивския окръжен съд е оставена без движение касационна частна жалба вх.№26393/21.11.2011г. на Н. М. против определение №2554/04.11.2011г., постановено по същото дело, с което е оставена без уважение частната жалба на М. против определение от 12.10.2011г. по гр.д.№13506/2011г. за връщане на исковата му молба,поради неотстраняване на нередовностите и. С цитираното разпореждане от 22.11.2011г. са дадени указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да приложи изложение на касационните основания по чл.281 ГПК, да приложи изложение на основанията за допускане касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, да приложи удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя съобразно чл.284,ал.2 ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС и представи доказателства за това. Указанията са съобщени на 28.11.2011г. и срокът за отстраняване е изтекъл на 06.12.2011г. Към датата на постановяване на обжалваното разпореждане, жалбоподателят не е изпълнил изцяло указанията.Той е приложил само изложение по чл.280,ал.1 ГПК, но не е представил документ за внесена държавна такса, както и удостоверение за юридическа правоспособност. При тези данни законосъобразно въззивният съд е постановил връщане на частната касационна жалба. Проверката за допустимост на частната касационна жалба, която извършва въззивният съд, се отнася до нередовностите на същата по чл.274,ал.3 вр.чл.260,чл.261 и чл.262 ГПК ГПК. В случая жалбоподателят не е отстранил всички нередовности за което са му дадени ясни и точни указания. При това положение въззивният съд правилно е приложил последиците на чл.262,ал.2 ГПК – връщане на касационната частна жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от разпореждане от 07.12.2011г. на Пловдивския окръжен съд по ч.гр.д.№3033/2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: