О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
София.07.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 150/2012 г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. А. А., [населено място], срещу разпореждане от 20.01.2012г. по гр.д.№1887/2011г. на Варненския окръжен съд, с което е върната като недопустима на основание чл.280,ал.2 ГПК касационната му жалба вх.№ 2034/19.01.2012г. срещу решение от 15.12.2011г., постановено по същото дело.
Жалбоподателят сочи, че съдът е постановил порочно определение, тъй като в самото решение е записал, че то подлежи на касационно обжалване. Освен това по аргумент на §25 ПЗР ЗИД ГПК разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК /ред. ДВ,бр.100/2010г./, е неприложима. Цената на иска е над 1000 лева, поради което въззивното решение подлежи на касационен контрол.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане съдът е приел, че касационната жалба е подадена срещу решението в частта по иска с правно основание чл.124,ал.1 ГПК. Този иск е с предмет правото на собственост върху недвижим имот – 1/16 ид.ч. от вилно място от 500 кв.м., находящ се в землището на [населено място], м.”Липов кладенец”. Съгласно приложеното към исковата молба удостоверение данъчната оценка на процесната 1/16 ид.ч. от целия имот е 510,60 лева. Това е цената на иска, посочена и от ищеца.
Обжалваното разпореждане е правилно. Касационното обжалване е недопустимо поради наличие пречките на чл.280,ал.2 ГПК. Предявеният иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК е с цена 510,60 лева. Касационната жалба е подадена на 19.01.2012г. Ето защо е налице хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК /изм.ДВ,бр.100/2010г./, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.Тя е определена съобразно разпоредбата на чл.69,ал., т.2 ГПК. При това положение касационният контрол е недопустим. Като е върнал касационната жалба, въззивният съд е постановил законоъсобразно разпореждане, което следва да бъде потвърдено от касационната инстанция след преценката по допустимост на касационната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 20.01.2012г. по гр.д.№1887/2011г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: