О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
гр. София, 26.11. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
Като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 4596/2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Професионална гимназия по търговия и ресторантьорство”, [населено място], чрез адвокат Я. Я. против определение № 293 от 27.04.2015 г. по гр. д. № 296/2015 г. на Врачанския окръжен съд. С последното е потвърдено разпореждане № 392 от 13.01.2015 г., по гр. д. № 5433 по описа за 2013 г. на Врачанския районен съд за прекратяване производството по делото.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с молбата от 08.01.2015 г. ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, поради което правната квалификация на предявените искови претенции не може да бъде еднозначно определена.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната жалба не се съдържа правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК от значение за решаването на делото, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.Сочи се само наличие на основанието по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на определението и се правят оплаквания за незаконосъобразност.
Съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК вр. чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното приложение на закона, както и за развитието на правото. Съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2010г., по тълк.д.№1/2009г.,ОСГТК, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК.Този въпрос определя рамките, в които ВКС следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане. Правният въпрос трябва да е от значение за решаващата воля на съда. В случая липсва посочен правен въпрос. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода делото, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Изложените от частния жалбоподател оплаквания за неправилност на въззивното определение съставляват основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, но не са основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
По изложените съображения не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 293 от 27.04.2015 г. по гр. д. № 296/2015 г. на Врачанския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: