О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
София, 23.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 22.04.2012 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: З. РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) З. РУСЕВА
дело №2463/2013 година
Производството е по член 274,ал.3,т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№12625/27.12.2012г.,подадена от М. Д. Д. от [населено място] против определение №2611/07.12.2012г. на Софийски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№1213/2012г. по описа на същия съд,с което се потвърждава определение от 09.02.2012г. постановено по гр.д.№42/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба на ищеца.
С молба- уточнение с вх.№2094/25.02.2013г.,в изпълнение на дадените от въззивния съд указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение,касаторът в т.2 и т. 3.1 от същата/лист 30 от делото/ заявява/цитирам/:
„Частната ми жалба е въз основа на чл.274,ал.1 и ал.2 от ГПК и съгласно чл.280 ал.1 е по конкретно-с определението си Софийски апелативен съд се е произнесъл в :
-от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото-чл.280,ал.1 точка З в нарушаване на материалния закон.
3.Основанието за допускане на касационната жалба е по чл.280 ал.1 от ГПК-нов:
3.1./Чл.280 ал.1 тока 3 от ГК-тъй като това определение е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Налице е явно използване на служебно положение и извършено престъпление от съдебния състав.”
В останалата част на горепосочената молба-уточнение касаторът твърди,че решението е постановено от незаконен състав,излага изцяло касационни оплаквания по член 281,т.3 от ГПК за неправилни изводи на въззивния съд.
Върховният касационен съд,Гражданска колегия,състав на Второ гражданско отделение,след като прецени данните по делото приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в член 275,ал.1 ГПК срок и е насочена срещу валиден,допустим и подлежащ на обжалване акт.
За да потвърди определението на първоинстанционния съд,с решаващите си мотиви,въззивният съд е посочил,че исковата молба е нередовна,поради непреодолими противоречия в обстоятелствената част на същата,както между обстоятелствената част и петитума.Наред с това, съдът е приел,че не са доказани предпоставките за освобождаване от държавна такса по член 83,ал.2 ГПК,не са представени надлежни доказателства в уверение на твърдените в исковата молба обстоятелства и независимо от дадените указания и възможности,тези недостатъци на исковата молба не са отстранени от ищеца,като е споделил и препратил, на основание член 272 ГПК, към мотивите на обжалваното първоинстанционно определение.
По допускане на касационното обжалване:
Не е налице твърдяното основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по член 280,ал.1,т.3 ГПК.
Преди всичко,съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС,касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалвания въззивен съдебен акт,като ВКС не е задължен да го извежда от изложението му по член 284,ал.3,т.1 ГПК.
Видно от съдържанието на изложението на касатора,в същото само е цитирана нормата на член 280,ал.1,т.3 ГПК,без да се формулира правен въпрос от значение за изхода на делото,който е обусловил правните изводи на съда.Изложението му в останалата част/извън т.2 и т.3.1 от същото/ съдържа само касационни оплаквания по смисъла на член 281,т.3 ГПК,които са различни от основанията за допускане на касационно обжалване по член 280,ал.1 ГПК.Това е така,защото преценката за законосъобразност на съдебния акт,ще се направи след допускането му до касационно обжалване.
Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното определение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №2611/07.12.2012г. на Софийски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№1213/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: