О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
гр. София, 30.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1351/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №104 от 17.06.2019 г. по ч. гр. д. № 1351/2019 г., на II г.о., ВКС, постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, е оставено в сила определение № 31 от 12.02.2019 г. по гр. д. № 55/2019 г. на ВКС, I г. о., с което е върната молбата на Д. К. П. вх. № 5725/18.05.205г. за отмяна на влязло в сила решение № 5602/24.07.2014 г. по гр. д. № 4495/2012 г. на СГС.
Срещу определението на ВКС, ІІ г. о., е подаден „протест – допълнение към протест“ вх. № 8335 от 02.10.2019г. от Д. П. с искане за отвод на постановилия определението състав на ВКС, ІІ г.о. и с искане определението да бъде отменено от друг състав на Върховния касационен съд по подробно изложени в жалбата доводи, както и .
Настоящият съдебен състав следва първо да се произнесе по направеното искане за отвод. След като прецени изложените в молбата аргументи намира, че не е налице нито една от хипотезите на чл.22 ГПК за отстраняване на състава в процедурата по администриране на така подадения „протест“. Не са налице и обстоятелства по чл.22,ал.1,т.5 ГПК,на която разпоредба се позовава молителят, тъй като по съставът, постановил обжалваемото определение, не се произнася по съществото на подадената срещу него частна жалба.
Частната жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде върната. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд подлежат определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от друг тричленен състав на същия съд. В случая обаче обжалваното определение не попада в категорията определения, посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като с постановяването му инстанционният контрол е изчерпан.
Поради необжалваемостта на определението подадената против него частна жалба /“протест“/е недопустима и като такава следва да бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.22,ал.1 ГПК за отвод на състава на ІІ г.о.
ВРЪЩА частна жалба /наименована „протест“/, вх. № 8335 от 02.10.2019г. на Д. К. П., С., против определение №104 от 17.06.2019 г. по ч. гр. д. № 1351/2019 г., на II г.о., ВКС.
Определението, в частта за връщане на частната жалба, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: