О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
гр. София, 14.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4130/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. И. и С. И. И., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат В. Д., срещу определение № 2632/05.09.2019 г. по в. гр. д. № 2422/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд. С него по реда на чл. 248 ГПК е оставена без уважение молба за изменение на въззивното решение № 890/15.07.2019 г. по гр.д. № 2422/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта за разноските.
В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се присъдят сторените от жалбоподателите разноски във въззивното производство. Изразено е становище относно приложимост на общите правила за разноските по чл. 78 ГПК във въззивната и касационна инстанция на дела по спорна съдебна администрация.
Ответникът по частната жалба – Р. С. Л., [населено място], не е представила писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от Варненския окръжен съд като въззивна инстанция и касае въпроса за изменение на въззивното решение в частта за разноските пред въззивна инстанция. Редът за обжалване на това определение е посочен в т. 24 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС. Съгласно даденото с нея тълкуване това определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Доколкото обжалваното определение е постановено от Варненски окръжен съд, то същото при съобразяване на действащата редакция на чл. 274, ал. 2 ГПК (след изменението й със ЗИДГПК, ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.) подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд, следователно компетентен да се произнесе по частната жалба е Варненски апелативен съд, след като не е подадена и касационна жалба срещу въззивното решение, която да обуслови разглеждането на частната жалба от ВКС, предвид обусловеността на отговорността за разноски от крайния изход на спора /в този смисъл – определение № 83/18.02.2019 г. по ч. гр. д. № 4250/2018 г., ВКС, ІV г. о., определение № 31/18.01.2019 г. по ч. т. д. № 2910/2018 г., ВКС, І т. о., определение № 254/05.06.2019 г. по ч. гр. д. № 1766/2019 г., ВКС, ІV г. о., определение № 300/05.07.2018 г. по ч. гр. д. № 2563/2018 г., ВКС, ІV г. о./.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4130/2019 г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: