О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
София, 14.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 10.02.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 60/2012 година
Производството е по член 274, ал.2 ,изр.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от С. С. Ч. и Й. С. Ч.,чрез пълномощника им адвокат Н. П.,против определение №265/21.12.2011г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д.№237/2011г. по описа на същия съд,с което се оставя без уважение молба вх.№4696/11.11.2011г.,депозирана от адвокат Н. П.,с която е поискано възстановяване на срока за внасяне на държавна такса, по реда на член 64 и сл. от ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението си,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е приел,че не са налице основанията, предвидени в член 64 ал.2 от ГПК за възстановяване на пропуснатия от молителите срок за внасяне на дължима държавна такса по подадена частна жалба в размер на 15 лева,поради настъпване на непредвидени обстоятелства в течение на пропуснатия срок,поради които страната не е могла да извърши това процесуално действие.Съдът е посочил,че безспорно такова непредвидено обстоятелство се явява заболяването на адвоката Н. П.,,пълномощник на молителите,настоящи жалбоподатели,но видно от болничния и от амбулаторния лист,същото е настъпило на 09.11.2011г.,след изтичане на дадения от съда седмодневен срок за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева,поради което е стигнал до извода,че не следва да бъде допуснато възстановяване на срока за извършване на това процесуално действие.
Видно от данните по делото ,с разпореждане №100/26.10.2011г. на председателя на второ гражданско отделение на ВКС,е върната на Окръжен съд [населено място] преписка №15725/1.21.10.2011г., образувана по частна касационна жалба,като нередовна,поради липса на внесена държавна такса по същата по сметка на ВКС в размер на 15 лева/лист 77 от дело/ за отстраняване на тази нередовност.В изпълнение на това,въззивният съд със свое разпореждане от 28.10.2011г. е дал указания на жалбоподателите С. Ч. и Й. Ч.,в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат дължимата горепосочена държавна такса и представят документ за внасянето й по делото,като при неотстраняване на тази нередовност в указания срок,частната жалба ще им бъде върната.
На жалбоподателите С. Ч. и Й. Ч. е било изпратено съобщение, с препис от горното разпореждане ,с дадените от съда указания,чрез техния пълномощник адвокат Н. П./лист 48 и 49 от делото/,което е било връчено лично на последната на 01.11.2011г.,като срокът за отстраняване внасянето на дължимата държавна такса и представяне на документ по делото за това е изтекъл на 08.11.2011г.-ден вторник,работен ден.
С молба вх.№4696/11.11.2011г. подадена от пълномощника на жалбоподателите- адвокат П./лист 69 от делото/е поискано възстановяване на срока,даден от въззивния съд за внасяне на горепосочената държавна такса,като се твърди ,че неизпълнението на това се дължи на внезапно заболяване на последната,което според отразеното в приложения амбулаторен лист №6369 от 09.11.2011г., е с диагноза „остри инфекции на горните дихателни пътища с множествена неустановена локализация” и е определена „временна нетрудоспособност,домащно лечение-2 дни”.Очевидно това непроедолимо обстоятелство,което попречило на молителите да изпълнят указанията на съда,е настъпило след изтичане на посочения от въззвивния съд едноседмичен срок и както правилно е приел последния,не може да се приеме за относимо такова,с оглед предвиденото в член 64 ал.2 от ГПК.За да е налице визираното в тази разпоредба е необходимо страната, освен да докаже,че е било налице настъпване на непредвидено обстоятелство,същото да не е могло да се преодолее и да е довело до невъзможност за извършване на това действие в рамките на указания от съда срок.Ето защо,настъпването на такива обстоятелства след изтичане на указания от съда срок,не могат да доведат до възстановяване на пропуснат от страната срок,определен й от съда,за извършване на дадено процесуално действие.
В частната жалба,за първи път се навеждат доводи,че пълномощника на жалбоподателите-адвокат Н. П.,е била откарана в центъра за спешна помощ на 8.11.2011г.,деня в който изтича дадения от съда срок,каквато твърдение не е било въвеждано от последната,нито в молбата й,нито в становището й в проведеното откритото съдебно заседание,нито пък са посочени и представени доказателства в тази връзка,поради което тези доводи са напълно неоснователни.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №265 от 21.12.2011г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д.№237/2011г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: