О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№116
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 18.06.2018 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 30.05.2018 г. две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКА РУСЕВА
ч. гр. д. № 1869 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 4284/26.04.2018 г., подадена от В. П. Т. срещу Определение № 60 от 18.04.2018 г., постановено по гр. д. № 1304/2018 г. на ВКС, II ГО, с което е оставена без разглеждане молба вх. Nо 4819/02.05.2017 година и уточнителни молби вх. NоNо 5071457/12.05.2017 година и 5140225/27.09.2017 година, заявена от В. П. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение Nо 5004 от 01.07.2013 година по гр. възз. д. Nо 4/2013 година на Софийския градски съд, в частта, с която е потвърдено Решение от 29.09.2011 година по гр.д. Nо 10562/2008 година на Софийския РС, 27 с-в по реда на чл. 196 ГПК / отм./ във вр. с параграф 2 от ПЗР на ГПК, по отхвърлените искове на В. П. Т. срещу П. Р. Т., Л. И. Г., С. И. Г., Ю. И. Г. и Столична община за обезсилване на възлагателно Решение по чл. 288, ал. 2 ГПК /в редакция до изменението с ДВ. бр.124/97 година/ No 57 от 18.02.1974 година по гр.д. No 1610/1970 година на Коларовски РС, поради неизпълнение в срок на паричното задължение за уравнение на дяловете при условията на чл. 288 ал.6 ГПК/ отм/ в посочената редакция на закона, по чл. 303 ал.1 т.5 и т.2 ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна..
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г. о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С решаващите си мотиви, съставът на ВКС, II ГО е приел, че горепосочената молба за отмяна на част от влязлото в сила въззивно решение е процесуално недопустима, като подадена след тримесечните срокове по чл. 305, ал. 1, т. 5 и т. 2 ГПК, с оглед на сочените отменителни основания по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 2 ГПК.
Видно от данните по делото, жалбоподателят е подал молба за отмяна вх. № 4819 на 02.05.2017г. на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 2 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението в случая по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. За това решение жалбоподателят е узнал с връчването на препис от него на 16.07.2013 г. /л. 36 по гр. д. № 4/2013 г. на СГС, IV-А въззивен състав/, поради което молбата за отмяна е депозирана след повече от три години от изтичането на тримесечния срок. Във връзка с другото основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на решението в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Подадената молба за отмяна е просрочена, като подадена след тримесечния срок.
Оплакванията в частната жалба са неоснователни, представляват касационни оплаквания по съществото на спора и не касаят процесуалноправния въпрос относно допустимостта на молбата за отмяна относно нейното просрочие.
Ето защо, молбата за отмяна с вх. № 4819/02.05.2017 г., като подадена след изтичането на тримесечните срокове по чл. 305, ал. 1, т. 5 и т. 2 ГПК, правилно е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
С оглед изложеното, частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 60 от 18.04.2018 г., постановено по гр. д. № 1304/2018 г. на ВКС, II ГО, с което е оставена без разглеждане молба вх. Nо 4819/02.05.2017 година и уточнителни молби вх. NоNо 5071457/12.05.2017 година и 5140225/27.09.2017 година, заявена от В. П. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение Nо 5004 от 01.07.2013 година по гр. възз. д. Nо 4/2013 година на Софийския градски съд, в частта, с която е потвърдено Решение от 29.09.2011 година по гр.д. Nо 10562/2008 година на Софийския РС, 27 с-в по реда на чл. 196 ГПК / отм./ във вр. с параграф 2 от ПЗР на ГПК, по отхвърлените искове на В. П. Т. срещу П. Р. Т., Л. И. Г., С. И. Г., Ю. И. Г. и Столична община за обезсилване на възлагателно Решение по чл. 288, ал. 2 ГПК /в редакция до изменението с ДВ. бр.124/97 година/ No 57 от 18.02.1974 година по гр.д. No 1610/1970 година на Коларовски РС, поради неизпълнение в срок на паричното задължение за уравнение на дяловете при условията на чл. 288 ал.6 ГПК/ отм/ в посочената редакция на закона, по чл. 303 ал.1 т.5 и т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: