О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр. София, 06.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 309/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Б. Х. – В. и Х. В. В., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат С. Л., срещу определение № 2021/28.06.2018 г. по ч. гр. д. № 3187/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Жалбоподателите поддържат оплаквания, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила /поради непроизнасяне по възражението им за нищожност на завещанието от 12.04.1989 г./ и необосновано, с искане за отмяната му и връщане на делото за произнасяне по необсъдените възражения.
В изпълнение изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, като се сочи наличие на това по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: допустимо и правилно ли е въззивният съд да формира собствени изводи за правилност на първоинстанционния акт без да се позове на чл.272 ГПК и при липса на мотиви /чл. 236, ал. 2 ГПК / на първоинстанционния съд по възражението за нищожност на завещанието. Твърди се противоречие с решение № 261/05.06.2015 г. по т. д. № 2857/2013 г., ВКС, І т. о.
Ответниците по жалбата – Ч. Т. В. и К. В. В., [населено място], чрез адвокат В. Т., в писмен отговор, подаден в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, поддържат, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на определението. То е правилно и законосъобразно.
При проверка данните по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г. о. констатира следното:
С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на М. и Х. В. срещу определение № 6819/23.03.2018 г. по гр. д. № 2449/2018 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по въззивната им жалба с вх. № 5173528/20.11.2017 г. като недопустимо. Прието е, че с исковата си молба са заявили претенция да се допусне делба на наследствен апартамент при квоти от по 1/18 ид. ч. за всяка от тях, за ответника Ч. В. – 5/6 ид. ч. и за ответника К. В. – 1/18 ид. ч. Първоинстанционното решение изцяло е удовлетворило тази претенция, поради което липсва правен интерес от обжалването му. В мотивите си първоинстанционният съд е разгледал възражението с правно основание чл. 25, ал. 1 ЗН, като не е било налице задължение с изричен диспозитив да се произнася по валидността на завещанието.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., констатира, че с разпореждане от 07.02.2018 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2018 г. по описа на ВКС, ОСГТК, за постановяване на тълкувателно решение по въпроса: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция“. Доколкото този въпрос е обуславящ за изхода на настоящото производство, с оглед задължението на съда да следи служебно за допустимостта на същото, съобразно задължителните указания в ТР № 8/07.05.2014 г. по тълк. д. № 8/2013 г., ОСГТК, ВКС, производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г., ОСГТК, ВКС.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на II г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. гр. дело № 309/2019 г. по описа на ВКС, II г. о. до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/2018 г., ОСГТК, ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: