3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 933
С.,21.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.09.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията)ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 604/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Б. Т. Ц. и С. И. Ц.,и двамата от [населено място] против решение №24/09.02.2011г. на Варненски апелативен съд,постановено по гр.д.№523/2010г. по описа на същия съд,с което се оставя в сила решение №811/17.06.2010г. постановено по гр.д.№340/2008г. по описа на Варненски окръжен съд.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,предвидени в член 280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК,като посочва,че/цитирам/:
„1.Съществените материалноправни въпроси решени неправилно от апелативния съд при постановяване на обжалваното решение и в протворечие с практиката на съдилищата относно:
а/неправилно тълкуване и приложение на материалния закон относно правната природа и характера на иска,както неправилно прилагане на закона относно погасителната давност също така последиците от неговото неуважаване,действието на решението,с което е отхвърлен.
Това правно решение на апелативния съд е в противоречие с константна практика на съдилищата:Тълкувателно решение №1 от 19.02.2010г. на ВКС.
2.Съществен процесуалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на съдилищата е нарушението на процесуалното правило на член 235 ал.1 ,вр. с член 12 от ГПК,изискващо при постановяване на решението съдът да обсъди всички доказателства и доводите на страните,което не е сторил.Решението е постановено в противоречие със задължителната практика на съдилищата.
ІІ.Тези въпроси са от съществено значение и за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото-основание за допустимост на касационната жалба по смисъла на член 280 ал.1 т.3 от ГПК.”
С изложението си,касаторът прилага единствено копие от Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС.Друга съдебна практика на ВКС,както и на други съдилища нито се посочва в изложението на касатора,нито се прилага със същото.
Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място],в писмения си отговор,счита,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска.
Видно от цитираното изцяло по-горе,изложение на касатора по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,в същото липсва точно и ясно формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който е обусловил волята на съда,разрешен с обжалваното въззивно решение,съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,на което касаторът се е позовал,но не е съобразил приетото в същото.Напротив, посочените като материалноправен и процесуалноправен въпрос,всъщност представляват изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,които са различни от основанията за допускане на касационно обжалване,предвидени в член 280 ал.1 от ГПК.Това е така,защото проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт ще се извърши едва след като той бъде допуснат до касационно обжалване,при разглеждане на касационната жалба по член 290 ал.1 от ГПК.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол без да е посочен този правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело и който е обусловил изводите на съда,като ВКС не е задължен да го извежда от изложението на касатора,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Н. на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело,както и неговото ясно и точно формулиране,което касатора е задължен да направи с изложението си по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се разглеждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №24/09.02.2011г. на Варненски апелативен съд,постановено по гр.д.№523/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: