О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
София, 28.01.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.01.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 925/2012 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Р. Д. П. от [населено място],област Р.,против решение №514/19.09.2012г. на Русенски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№669/2012г. по описа на същия съд,с което се потвърждава решение №722/19.04.2012г. по гр.д.№12134/2011г. по описа на Русенски районен съд за допускане да се извърши съдебна делба между М. Д. Ц.,М. П. П.,Е. П. П. и Р. Д. П., на описаните в решението недвижими имоти,при посочените в същото права на страните.
В изложението,приложено към касационната жалба,касаторът заявява/цитирам/:
„Основанията ни за подаване на касационна жалба,съгласно изискванията на член 280,ал.1 от ГПК са следните:
С решение №514 от 13.09.2012г.,постановено по в.г.д.№669 по описа на Окръжен съд Русе за 2012г.,съда потвърждава Решение №722 от 19.04.2012г. на РРС по гр.д.№12134 по описа на РРС за 2011г.С процесното решение се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Същото е неправилно,поради нарушение на материалния закон,съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.”,
След което се правят доводи за неправилни изводи на въззивния съд във връзка с определените от първоинстанционния съд права на страните ,спрямо имотите предмет на делбата, за неточно приложение на закона,както и че съдът не е обсъдил в съвкупност всички събрани и представени по делото доказателства,поради което е постановил неправилно и необосновано решение.
Преди всичко,съгласно предвиденото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение.Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение ,е този,който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело.ВКС не е задължен да го изведе от изложението му към касационната жалба по член 284,ал.3,т.1 ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Видно от цитираното по-горе съдържание на изложението на касатора,в същото липсва ясно и точно формулиран правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело и обусловил правните изводи на съда.В същото се навеждат изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281,т.3 ГПК,които са различни от основанията за допускане на касационно обжалване по член 280,ал.1 ГПК.Това е така,защото преценката за законосъобразност на въззивното решение ще бъде извършена след допускането му до касационно обжалване,в производството по член 290 ГПК.
Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №514/13.09.2012г. на Русенски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№669/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: