О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
гр. София, 19.10. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
Като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 4443/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по обща частна жалба на М. Д. Д. и М. М. Д., чрез адвокат Д. С. против определение № II – 2991 от 02.12.2014 г., постановено по гр. д. № 2007/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
С обжалваното определение въззивният съд е постановил следното:
1/ оставил е без разглеждане като просрочена частната жалба на ищцата М. М. Д. против определение № 5515 от 03.07.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на Бургаския районен съд, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено по подсъдност на Бургаски окръжен съд.
2/ оставил е без разглеждане като недопустима частната жалба на ищците М. Д. Д. и М. М. Д. против разпореждане от 26.09.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на Бургаския районен съд, с което е оставено без движение производството по тяхна жалба до внасяне на държавна такса от 15 лева.
3/ оставил е без уважение частната жалба на М. Д. Д. против определение № 5515 от 03.07.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на Бургаския районен съд, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено по подсъдност на Бургаски окръжен съд.
Така подадената обща частна жалба в частта и срещу определението, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалбата на М. М. Д. против определение № 5515 от 03.07.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на БРС и в частта и срещу определението, с което е оставена без разглеждане жалбата на М. Д. Д. и М. М. Д. против разпореждане от 26.09.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на БРС, има характер на частна жалба по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Жалбоподателите релевират доводи за неправилност на атакуваното определение и искат отмяната му.
Частната жалба в останалата й част -срещу определението, с което е оставено в сила определение № 5515 от 03.07.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на Бургаския районен съд, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено по подсъдност на Бургаски окръжен съд, има характер на частна касационна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК.
По така подадената частна касационна жалба, настоящият съдебен състав намира следното :
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал.1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
ВКС допуска касационното обжалване на тези определения, когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното:
В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК липсва правен въпрос, с който жалбоподателят да е обосновал искането за допускане до касация на обжалваното въззивно определение.Съгласно приетото в ТР №1/2010г. по тълк.д.№1/2009г., ОСГТК, ВКС, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. Този въпрос следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение. Обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата се отнася и до фазата на нейното селектиране. Посоченият от касатора правен въпрос, определя рамките, в които следва да се извърши селекцията по реда на чл.288 ГПК. ВКС не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната частна жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната частна жалба. Върховният касационен съд може само да конкретизира, да уточни и да квалифицира правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. След като в случая жалбоподателят не е формулирал никакъв правен въпрос, то въззивното определение не може да бъде допуснато до касационно обжалване.
По частната жалба на М. М. Д.:
За да остави без разглеждане частната жалба на ищцата срещу определението на първоинстанционният съд, с което производството по делото е прекратено и то е изпратено по подсъдност на Бургаски окръжен съд, въззивният съд е приел, че същата е просрочена.
Определението на съда е правилно. Видно от приложено съобщение /лист 74 по гр. д. № 2679/2014 г./, ищцата е получила препис от първоинстанционното определение на 08.08.2014 г. Срокът за обжалване е изтекъл на 15.08.2014г., а частната жалба е подадена /изпратена по пощата/ на 23.09.2014г. Следователно законосъобразни са изводите в обжалваното определение, че жалбата е недопустима като подадена след изтичане на едноседмичния преклузивен срок.
По частната жалба на М. Д. Д. и М. М. Д. :
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че разпореждането от 26.09.2014 г., с което районният съд е изискал внасяне на две държавни такси от по 15 лв. за частната жалба против определението за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на ОС – Бургас, не подлежи на самостоятелно обжалване. Изводите на съда са правилни. Разпорежданията по движение на делото не попадат в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК – те не преграждат развитието на производството, нито са изрично посочени в закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № II – 2991 от 02.12.2014 г., постановено по гр. д. № 2007/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено определение № 5515/03.07.2014г. по гр.д.№2679/2014г. на Бургаския районен съд за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на ОС-Бургас.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № II – 2991 от 02.12.2014г., по гр. д. № 2007/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е оставена без разглеждане като просрочена частната жалба на М. М. Д. против определение № 5515 от 03.07.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на Бургаския районен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № II – 2991 от 02.12.2014 г., по гр. д. № 2007/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на М. Д. Д. и М. М. Д. против разпореждане от 26.09.2014 г. по гр. д. № 2679/2014 г. на Бургаския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: